公司贷款私下签贷款责任由其他股东承担，这样的协议在大多数情况下是无效的。下面我将从法律角度详细解释这一结论。

法律分析

1. 公司独立法人地位：

   • 公司作为独立法人，其债务应由公司自身承担，而不是由股东个人承担。
   • 股东对公司债务的责任通常限于其出资额或持有的股份。

2. 贷款合同相对性：

   • 贷款合同是贷款人与借款人（公司）之间的法律关系。
   • 除非贷款合同中有明确约定，否则股东不能私自承担公司的贷款责任。

3. 股东协议与公司债务：

   • 股东之间可以签订协议，但这些协议通常只涉及股东之间的权利义务关系。
   • 股东协议不能直接改变公司对外承担债务的法律关系。

4. 法律禁止与无效情形：

   • 私下签订贷款责任转移协议可能违反公司法、合同法等相关法律法规。
   • 此类协议若损害公司债权人利益，通常会被认定为无效。

实际案例与风险

• 在实际案例中，法院往往不支持股东私下承担公司贷款责任的协议。
• 此类协议可能导致法律纠纷，增加不必要的法律风险和成本。

法律建议

1. 遵守法律法规：

   • 公司应遵守相关法律法规，确保贷款合同的合法性和有效性。
   • 股东应尊重公司的独立法人地位，不擅自承担公司债务。

2. 正规渠道解决债务问题：

   • 如公司面临债务问题，应通过正规渠道与债权人协商解决。
   • 股东可以参与公司决策过程，但不能直接替代公司承担债务。

3. 咨询专业意见：

   • 在涉及公司债务问题时，建议咨询专业律师或财务顾问的意见。
   • 专业人士可以帮助公司制定合法的债务解决方案，降低法律风险。

综上所述，公司贷款私下签贷款责任由其他股东承担是无效的。公司应遵守法律法规，通过正规渠道解决债务问题，并咨询专业意见以降低法律风险。如有进一步的法律问题，欢迎随时向我咨询。