在处理两份矛盾的合同作为证据的情况时，我们首先要明确的是，合同的矛盾点将直接影响其证明力和法律效力。以下是我根据专业知识和经验，为你提供的详细解答：

一、核心结论：

两份矛盾的合同作为证据时，其处理需依据矛盾点的性质、合同的具体内容以及相关法律法规进行综合判断。一般情况下，法院或仲裁机构会倾向于采纳内容更为真实、合理且符合交易习惯的那份合同。

二、详细分析：

1. 矛盾点的识别与分类：

   • 时间矛盾：若两份合同签订时间不同，通常以后签订的合同为准，除非有充分证据证明后签合同并非双方真实意思表示。
   • 内容矛盾：对于合同中的具体条款存在矛盾，需结合上下文、交易习惯及双方的实际履行情况来判断哪份合同更贴近真实交易意图。
   • 主体矛盾：若两份合同的签约主体不一致，则需查明哪份合同的签约主体才是真实的交易方。

2. 证据效力的判断：

   • 真实性：考察两份合同的形成过程、保管情况以及是否有篡改、伪造等迹象。
   • 合法性：确认两份合同的内容是否违反法律法规的强制性规定。
   • 关联性：分析两份合同与待证事实之间的关联程度。

3. 法律后果：

   • 若一份合同被认定为真实有效，而另一份被认定为无效或可撤销，则有效合同将作为定案依据。
   • 若两份合同均存在一定问题，无法直接判断哪份为真，则可能需要结合其他证据或进行进一步的调查来综合判断。

4. 实际操作建议：

   • 在提交证据前，务必对两份合同进行仔细比对，明确矛盾点。
   • 尽可能收集与合同签订、履行相关的其他证据，如邮件、聊天记录、转账记录等，以辅助证明合同的真实性及履行情况。
   • 若涉及复杂争议，建议咨询专业律师，通过法律途径解决纠纷。

综上所述，处理两份矛盾的合同作为证据时，需综合考虑多个方面，包括矛盾点的识别、证据效力的判断以及法律后果等。希望以上分析能对你有所帮助。如有进一步问题，请随时向我咨询。