结论前置：实际投资人和项目负责人借款用于项目，挂靠公司是否承担责任，需根据具体情况综合考虑，主要包括项目负责人的借款行为是否构成职务行为、表见代理或无权代理，以及借款的实际用途等因素。

1. 职务行为：

   • 若项目负责人得到挂靠公司的明确授权，以公司名义借款且用于项目，则此借款行为视为职务行为，公司需承担还款责任。
   • 法律依据：《民法典》第六十一条、第六十二条关于法定代表人及职务行为的规定，即法定代表人或经授权的工作人员以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。

2. 表见代理：

   • 若项目负责人虽无明确授权，但因其持有公司相关印章或文件，使出借人善意且无过失地相信其有代理权，则可能构成表见代理。在此情况下，公司可能需承担还款责任，但需出借人证明自己的善意与无过失。
   • 法律依据：《民法典》第一百七十二条关于表见代理的规定。

3. 无权代理：

   • 若项目负责人既无明确授权，也不构成表见代理，则其借款行为属于无权代理。在此情况下，挂靠公司无需承担还款责任。

4. 借款的实际用途：

   • 即使借款行为看似符合职务行为或表见代理，若出借人无法证明所借款项实际用于项目或公司业务，公司也可能无需承担责任。法院在司法实践中会综合考量借款行为与公司业务的直接关联性，以及款项的实际使用情况。

综上所述，挂靠公司是否承担实际投资人和项目负责人借款用于项目的责任，需根据具体情况进行综合分析。若您面临此类问题，建议详细咨询专业律师，以便更准确地了解您的法律责任和风险。作为专业律师，我魏子清在合同纠纷、经济纠纷领域有着丰富的经验，如有需要，请随时向我咨询。