在两家共同出资搭建阳光房的情况下，如果其中一方主导诉讼，确定被告身份主要取决于诉讼的具体原因和双方的约定。一般来说，可以从以下几个角度来分析：

1. 合同约定：

   • 如果双方在搭建阳光房之前有明确的书面合同，且合同中规定了争议解决的方式和责任承担方，那么应当根据合同来确定被告。
   • 如果合同中明确了一方在特定情况下需承担责任，那么该方即为被告。

2. 侵权行为：

   • 如果诉讼是基于侵权行为提起的，比如一方未经另一方同意擅自改变阳光房结构或用途，导致另一方权益受损，那么实施侵权行为的一方即为被告。

3. 共同责任与按份责任：

   • 如果双方对阳光房的搭建和使用都有责任，且没有明确的合同约定或侵权行为，那么可能需要根据双方的实际出资比例、管理责任等因素来确定各自的责任份额。
   • 在这种情况下，如果一方提起诉讼，可能需要将另一方作为共同被告或按份责任的被告。

4. 诉讼目的与请求：

   • 诉讼的主导方需要明确其诉讼目的和请求，是要求赔偿损失、确认权利归属，还是解除合作关系等。
   • 根据诉讼目的和请求的不同，被告的确定也会有所差异。

综上所述，确定被告身份需要综合考虑合同约定、侵权行为、共同责任与按份责任以及诉讼目的与请求等多个因素。如果你作为诉讼的主导方，建议你在提起诉讼前仔细分析这些情况，并咨询专业律师（即我）以获取更具体的法律建议。如果你需要进一步的法律帮助，可以直接向我提问，我会根据你的具体情况提供更详细的解答。