在法院民事诉讼案件中，如果主要证据的知情人死亡，法院会依据现有证据和法律规定进行判定。以下是对此情况的具体分析：

1. 依据现有证据进行判定：

   • 法院会首先审查已经提交的证据，包括书面证据、物证、电子数据等，以确定这些证据是否足以支持或反驳原告的诉讼请求。
   • 如果知情人虽然死亡，但其生前已经提供了书面证言、录音、录像等形式的证据，并且这些证据经过法庭认证，那么这些证据仍然具有证明力。

2. 考虑证据链的完整性和可信度：

   • 法院会评估现有证据是否形成了完整的证据链，以及这些证据的可信度如何。
   • 如果知情人死亡导致证据链出现断裂，法院会综合考虑其他证据来弥补这一缺陷，并评估这些替代证据的证明力。

3. 适用相关法律规定：

   • 法院在判定时会严格遵循相关法律规定，如《民事诉讼法》、《证据规定》等。
   • 如果法律规定了特定情况下证据的证明标准或要求，法院会按照这些标准或要求来评估现有证据。

4. 可能采取的其他措施：

   • 在某些情况下，法院可能会考虑延期审理，以便给当事人更多的时间来收集证据。
   • 如果知情人死亡前曾向其他人透露过相关情况，法院可能会允许当事人申请这些人员出庭作证，以提供间接证据。

综上所述，当主要证据的知情人死亡时，法院会依据现有证据、证据链的完整性和可信度、相关法律规定以及可能采取的其他措施来进行综合判定。如果您在此类案件中遇到具体问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。