总包方以房抵债的行为是否合法，需根据具体情况来判断。下面我将从几个关键角度进行分析：

1. 合同约定：

   • 如果银行与总包方之间的合同中明确规定了可以以房抵债的条款，并且该条款不违反法律法规的强制性规定，那么总包方按照合同约定以房抵债是合法的。
   • 如果合同中没有相关约定，或者该约定违反了法律法规，那么总包方不能以房抵债。

2. 法律法规：

   • 根据相关法律法规，债权人与债务人可以协商以物抵债，但必须确保抵债行为不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。
   • 如果以房抵债涉及房产的过户、税费缴纳等问题，还需遵守房地产相关法律法规的规定。

3. 银行内部规定：

   • 银行作为金融机构，通常有严格的内部管理规定和风险控制机制。总包方以房抵债是否可行，还需考虑银行内部的相关规定和审批流程。

4. 实际操作性：

   • 以房抵债在实际操作中可能涉及房产评估、过户手续、税费缴纳等多个环节，需要确保这些环节都能合法、顺利地进行。

综上所述，总包方是否可以以房抵债，需要综合考虑合同约定、法律法规、银行内部规定以及实际操作性等多个因素。如果在这方面有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。