投诉银行退息，一般情况下不构成敲诈勒索。下面我将从法律角度对此进行详细分析：

1. 敲诈勒索的法律定义：

   • 敲诈勒索，是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。

2. 投诉银行退息的性质：

   • 投诉银行退息，通常是消费者认为银行在利息计算、收取或退还方面存在不当行为，而向银行或相关监管机构提出异议，要求银行进行纠正或补偿。
   • 这种行为是基于消费者自身权益的维护，而非以非法占有为目的。

3. 区分敲诈勒索与合理投诉：

   • 敲诈勒索通常伴随着对被害人的恐吓、威胁或要挟，使被害人出于恐惧或无奈而交付财物。
   • 合理投诉则是消费者依法行使自己的权利，通过正当途径向银行或监管机构提出异议，要求纠正不当行为或寻求补偿。

4. 法律后果：

   • 如果投诉银行退息的行为被认定为敲诈勒索，那么行为人将面临法律责任，包括可能的刑事处罚。
   • 但实际上，只要消费者的投诉行为是出于维护自身权益，且没有使用恐吓、威胁或要挟等不当手段，就不会构成敲诈勒索。

综上所述，投诉银行退息一般不构成敲诈勒索。消费者在购买金融产品或服务时，有权对银行的行为提出异议和投诉。如果银行确实存在不当行为，消费者可以通过正当途径寻求纠正和补偿。当然，如果消费者的投诉行为过于激烈或采取了不当手段，那么可能会涉及其他法律问题，但这与敲诈勒索是不同的。如果你在这方面有进一步的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。