在无证据付息但规律还款的情况下，通常不能直接视为还息。以下是对这一问题的详细分析：

1. 法律原则：

   • 在民间借贷关系中，利息的支付应当有明确的约定，并且通常需要有相应的证据来证明利息的支付情况。
   • 如果没有明确的证据显示双方约定了利息，或者没有证据证明借款人实际支付了利息，那么仅凭规律性的还款行为，并不能直接推断为还息。

2. 实际情况分析：

   • 规律性的还款可能只是借款人按照双方约定的本金还款计划进行还款，而并非支付利息。
   • 在没有证据支持的情况下，法院或仲裁机构通常不会仅凭还款的规律性就认定存在利息的支付。

3. 法律后果：

   • 如果出借人主张借款人支付的款项中包含利息，但无法提供充分的证据来证明，那么其主张可能无法得到法院或仲裁机构的支持。
   • 在这种情况下，借款人可能会主张其支付的全部款项均为本金，而出借人则可能面临无法追回预期利息的风险。

4. 建议：

   • 在民间借贷关系中，双方应当明确约定利息的支付情况，并保留好相应的证据，如书面协议、转账记录等。
   • 如果出现纠纷，应当及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

综上所述，无证据付息但规律还款并不能直接视为还息。在民间借贷关系中，利息的支付应当有明确的约定和证据支持。因此，出借人在出借资金时，应当与借款人明确约定利息的支付情况，并妥善保管好相关证据。