还款规律本身并不直接等同于利息约定不明，但还款规律可能成为判断利息约定是否明确的一个参考因素。以下从不同角度为你详细分析：

利息约定明确的情形

在民间借贷或合同纠纷中，如果双方明确约定了利息的计算方式、利率标准以及支付时间等关键要素，那么这种约定就是明确的。例如，双方在合同中明确写明“借款金额为10万元，年利率为10%，利息按月支付，每月支付利息为833.33元”，这样的约定就非常清晰，不存在利息约定不明的问题。在这种情况下，还款规律（如每月按时支付固定金额的利息）只是履行明确利息约定的一种表现。

利息约定不明的情形及还款规律的作用

1. 未约定利息：如果双方在合同中根本没有提及利息，或者只是模糊地表示“有利息”但没有具体说明利率和计算方式，那么就属于利息约定不明。在这种情况下，即使存在还款规律（如借款人每月固定向出借人支付一定金额），也不能直接认定这个金额就是利息。因为还款可能包含部分本金偿还或其他费用，需要进一步结合其他证据（如双方沟通记录、行业惯例等）来判断。

   • 举例：甲向乙借款10万元，双方未书面约定利息。之后甲每月向乙支付2000元，持续支付了6个月。此时，不能仅凭这每月2000元的还款规律就认定双方约定了利息，因为这2000元可能是甲在分期偿还本金，也可能是包含了部分利息但利率不明。

2. 约定利率不明确：如果双方约定了利息，但对利率的表述模糊不清（如“按市场利率计算”但未明确具体市场利率标准），或者对利息的计算方式存在歧义（如“利息按年计算，但未说明是单利还是复利”），那么也属于利息约定不明。在这种情况下，还款规律可能在一定程度上反映双方对利息的实际履行情况，但同样不能单独作为认定利息约定的依据。

   • 举例：丙向丁借款5万元，双方约定“利息按银行同期贷款利率计算”。但之后银行贷款利率发生了多次调整，且双方未明确是按调整前的利率还是调整后的利率计算，也未说明是固定利率还是浮动利率。此时，即使丙每月向丁支付一定金额的利息，也不能直接认定这个金额就是按照双方约定的利率计算得出的，因为利率本身就不明确。

法律后果与建议

在利息约定不明的情况下，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；如果自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院也不予支持（但除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息）。

因此，为了避免利息约定不明带来的纠纷和风险，建议双方在签订借贷合同时务必明确约定利息的计算方式、利率标准以及支付时间等关键要素。如果已经存在利息约定不明的情况，双方应尽快通过协商补充约定或寻求法律途径解决争议。

如果你在债务债权或合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。