不同的第三人作为原告起诉，通常不被认定为重复起诉。下面我将从法律角度详细解释这一结论。

法律依据与解释

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，构成重复起诉需要同时满足以下条件：

1. 后诉与前诉的当事人相同；
2. 后诉与前诉的诉讼标的相同；
3. 后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。

在涉及不同第三人的情况下，由于第三人在诉讼中的地位、权利义务以及可能基于的法律关系或事实与原、被告不同，因此：

• 当事人不同：如果前后两个诉讼的当事人（包括原告、被告及第三人）不完全相同，那么就不满足重复起诉的第一个条件。特别是当涉及不同的第三人时，不能简单地将涉及不同第三人的诉讼视为重复起诉。
• 诉讼标的和诉讼请求可能不同：不同的第三人可能基于不同的法律关系或事实参与诉讼，导致诉讼标的和诉讼请求的不同。即使诉讼请求相似，也可能因为法律关系的不同而不构成重复起诉。

特殊情形的考量

虽然一般情况下不同的第三人起诉不被认定为重复起诉，但在某些特殊情况下，如果后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，或者后诉的提起旨在通过改变当事人等方式规避法院的生效裁判，那么仍有可能被视为重复起诉或滥用诉权的行为。此外，如果不同的第三人之间存在某种关联关系，且他们的行为或权利义务相互交织，那么在处理此类案件时需要更加谨慎地判断是否存在重复起诉的情形。

结论

综上所述，不同的第三人作为原告起诉，在一般情况下不被认定为重复起诉。但具体是否构成重复起诉，还需要结合案件的具体事实和法律规定进行综合判断。如果您在实际操作中遇到此类问题，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见。