业主配合超贷并不一定构成骗贷。骗贷通常指的是以非法占有为目的，通过欺骗手段获取贷款的行为。要判断业主配合超贷是否构成骗贷，需要从多个角度进行分析。

1. 贷款用途与还款意愿：

   • 如果业主配合超贷是为了合法的经营或消费，并且有明确的还款计划和还款意愿，那么这种行为通常不构成骗贷。
   • 相反，如果业主以非法占有为目的，通过超贷获取资金后用于非法活动或挥霍，且没有还款意愿或能力，那么这种行为可能构成骗贷。

2. 银行审核与监管：

   • 银行在发放贷款时，有责任对借款人的信用状况、还款能力、贷款用途等进行严格审核。
   • 如果银行在审核过程中发现业主存在欺诈行为或提供虚假信息，有权拒绝发放贷款或提前收回贷款。
   • 同时，银行也有义务对贷款资金的使用情况进行监管，确保资金被用于合法的用途。

3. 法律后果：

   • 如果业主配合超贷的行为被认定为骗贷，那么将面临法律责任。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，骗贷行为可能构成贷款诈骗罪，需要承担刑事责任。
   • 此外，骗贷行为还可能导致业主的信用记录受损，影响其未来的贷款申请和信用评级。

综上所述，业主配合超贷并不一定构成骗贷，关键在于贷款用途、还款意愿以及银行审核与监管的严格性。如果业主有合法的贷款需求和明确的还款计划，并且银行在审核和监管过程中未发现欺诈行为，那么这种行为通常不构成骗贷。反之，如果业主以非法占有为目的，通过欺诈手段获取贷款，并且没有还款意愿或能力，那么这种行为可能构成骗贷，并面临相应的法律责任。