中间人截流贿款属于什么行为-纪蓉蓉律师｜法行宝

中间人截流贿款属于什么行为-纪蓉蓉律师｜法行宝

2025-06-26 刑事辩护

中间人截流贿款的行为，在法律上可能构成不同的犯罪，具体取决于中间人的身份、行为方式以及是否利用职务便利或密切关系等因素。

受贿罪或利用影响力受贿罪：
- 如果中间人是国家工作人员，在受贿案中起斡旋作用，借助其他国家工作人员职务之便为请托人谋取不正当利益并截留贿赂款，那么其行为可能构成受贿罪。
- 如果中间人是非国家工作人员，但利用与国家工作人员的密切关系，通过其职务行为为请托人谋取不正当利益并截留贿赂款，那么其行为可能构成利用影响力受贿罪。
诈骗罪：
- 在某些情况下，如果中间人以非法占有为目的，通过欺骗手段使请托人产生错误认识，并基于这种错误认识处分财产，中间人截留贿赂款的行为可能构成诈骗罪。但这需要具体案件的具体分析，看中间人的行为是否符合诈骗罪的构成要件。
数额的认定：
- 在认定中间人截留贿赂款构成犯罪时，还需要考虑截留的数额。如果数额达到法律规定的标准，才可能构成犯罪。具体数额标准可能因地区、时间等因素而有所不同，需要参照当地的法律规定。

综上所述，中间人截流贿款的行为可能构成受贿罪、利用影响力受贿罪或诈骗罪等犯罪，具体需要根据案件的具体情况进行认定。如果你或你身边的人遇到了类似的问题，建议尽快咨询专业的律师，以便得到准确的法律意见和帮助。

中间人截留贿赂款的行为性质复杂，可能构成多种犯罪，具体需根据案件实际情况来确定。以下是对该行为性质的详细分析：共同犯罪角度：构成共同犯罪：如果中间人在行贿人与受贿人之间积极沟通、撮合，对整个贿赂行为起到了帮助、促进作用，且主观上与行贿人、受贿人有共同的故意，那么中间人可能与行贿人构成行贿罪的共同犯罪，与受贿人构成受贿罪的共同犯罪。此时，截留贿赂款可能被视为内部的分赃行为。不构成共同犯罪：如果中间人没有与行贿人、受贿人形成共同故意，只是单纯接受一方委托传递财物，在传递过程中私自截留贿赂款，那么中间人可能构成其他单独的犯罪，如侵占罪或诈骗罪等。具体罪名角度：侵占罪：如果中间人受行贿人委托保管并转交贿赂款，对该款项具有保管义务，但私自截留且拒不退还，那么中间人的行为可能构成侵占罪。例如，行贿人将贿赂款交给中间人转交，中间人截留部分款项后拒不归还。诈骗罪：如果中间人以虚构事实、隐瞒真相的方法，使行贿人误以为款项已全部转交受贿人，从而截留贿赂款，那么中间人的行为可能构成诈骗罪。例如，中间人虚报受贿金额，截留差额部分并向行贿人谎称已全部转交。敲诈勒索罪：如果中间人使用威胁、要挟等手段，强行索取贿赂款中的部分或全部，那么其行为可能构成敲诈勒索罪。民法角度的考量：除了刑事责任外，中间人截留贿赂款也构成了对行贿人或受贿人的民事侵权。行贿人或受贿人可以依法要求中间人返还被截留的贿赂款，并赔偿因此造成的损失。然而，由于贿赂行为本身是非法的，法院在处理这类民事纠纷时可能会综合考虑各种因素，如双方过错程度、款项来源及用途等。司法实践中的考量因素：主观故意：判断中间人是否具有与行贿人、受贿人共同的行贿、受贿故意，还是仅具有非法占有截留款项的故意，是区分不同犯罪性质的关键。行为方式：中间人在整个贿赂过程中所实施的行为方式，如是否积极促成贿赂交易、是否欺骗行贿人或受贿人等，对行为性质的认定有重要影响。款项性质与数额：虽然贿赂款本身是非法财物，但不同的款项处理方式会影响对中间人的定罪。同时，截留款项的数额也是判定刑事责任的重要因素之一。举例说明：假设某案件中，中间人甲受行贿人乙的委托，将贿赂款转交给受贿人丙。甲在转交过程中私自截留了部分款项，并谎称已全部转交。在此情况下，如果甲与乙、丙有共同的行贿、受贿故意，那么甲可能构成行贿罪或受贿罪的共同犯罪；如果甲没有共同故意，只是单纯截留款项，那么甲可能构成侵占罪或诈骗罪，具体取决于其截留款项的方式和主观故意。建议：由于中间人截留贿赂款的行为性质复杂多样，且涉及刑事和民事多个法律领域，因此在实际操作中，建议尽快向我咨询，以便获得更具体、更准确的法律意见和帮助。我将根据案件的具体情况，结合相关法律法规和司法实践，为你提供全面的法律分析和辩护策略。

关于中间人截留贿赂款的认定，这是一个涉及法律定性和量刑的复杂问题，需要从多个方面进行综合考量。以下是对这一问题的详细解答：一、中间人截留贿赂款的法律定性介绍贿赂罪：若中间人在行贿人与受贿人之间起到沟通、撮合的作用，使得行贿受贿行为得以实现，即便中间人截留了部分贿赂款，其行为整体仍可能构成介绍贿赂罪。这是因为中间人的行为促进了贿赂行为的完成，截留款项并不改变其介绍贿赂的本质。侵占罪：若中间人受行贿人委托送钱，却将部分款项截留，且截留部分达到一定数额，可能构成侵占罪。这是因为中间人对该款项负有保管义务，却非法占有了部分款项。受贿罪共犯：若中间人以受贿人名义索要财物并截留，且符合受贿罪的构成要件，则可能构成受贿罪的共犯。这要求中间人与受贿人之间存在共同受贿的故意和行为。二、认定中间人截留贿赂款的关键要素具体行为：需要详细审查中间人在贿赂过程中的具体行为，包括是否起到沟通、撮合作用，是否直接参与贿赂行为，以及截留款项的方式和数额等。主观故意：认定中间人是否具有非法占有贿赂款的故意，这是判断其是否构成侵占罪或受贿罪共犯的重要依据。款项性质：需要明确截留款项的性质，即是否属于贿赂款，以及中间人对该款项是否负有保管义务。三、司法实践中的处理原则综合判断：司法实践中，需要结合中间人的具体行为、主观故意及款项性质等综合判断其行为的法律性质。依证据认定：认定中间人截留贿赂款的行为，必须依据充分的证据，包括证人证言、物证、书证等。想象竞合与数罪并罚：若中间人的行为同时符合多个罪名的构成要件，可能构成想象竞合犯或数罪。此时，应根据具体情况从一重罪处罚或实行数罪并罚。四、案例分析以您提供的案例为例，顾某作为中间人，在行贿人与受贿人之间沟通关系、撮合条件，并截留了部分贿赂款。对于顾某的行为定性，存在不同意见。但根据主客观相一致的原则，以及顾某与受贿人之间的关系、对贿赂行为的介入程度等因素，最终可能认定顾某构成利用影响力受贿罪与行贿罪的数罪并罚。五、后续问题与建议行贿方权益保障：对于行贿方而言，若其行贿目的未达成，应寻求法律途径维护自身权益，如通过民事诉讼要求中间人返还截留款项等。受贿方量刑影响：截留行为可能对受贿方的受贿事实认定及量刑产生影响，具体需根据截留款项的数额、受贿方的其他情节等因素综合判断。证据收集与效力认定：在整个事件中，相关证据的收集和效力认定至关重要。建议当事人及时咨询专业律师，确保证据的合法性和有效性。综上所述，中间人截留贿赂款的认定是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑多个方面的因素。如有具体案件或疑问，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见。

贿赂中间人截贿的定罪问题，需根据中间人的具体行为、主观故意及法律后果进行综合分析，具体可分为以下几种情况：中间人构成受贿罪共犯：情形描述：若中间人与受贿人（如国家工作人员）有共同受贿的故意，积极参与贿赂行为的撮合、沟通，并在过程中截留贿赂款，且此行为未超出共同受贿故意的范围，则中间人构成受贿罪的共犯。法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物为他人谋取利益的，是受贿罪。中间人与国家工作人员按受贿总额承担共同犯罪的刑事责任。示例：国家工作人员与中间人事先合谋，由中间人联系行贿人索要贿赂，并在收到贿赂款后截留部分交予国家工作人员，此时中间人与国家工作人员均构成受贿罪的共犯。中间人构成侵占罪：情形描述：若中间人起初并无共同受贿的故意，仅基于委托关系帮助行贿人传递财物给受贿人，但在过程中产生非法占有目的并截留贿赂款，则中间人的行为构成侵占罪。法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，构成侵占罪。示例：行贿人委托中间人转交财物给官员，中间人在拿到财物后私自截留，即构成侵占罪。中间人构成诈骗罪：情形描述：当中间人以欺骗手段使行贿人产生错误认识，谎称会将贿赂款送给受贿人，但实际上并未传递贿赂款而是据为己有时，中间人的行为构成诈骗罪。法律依据：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。示例：行贿人轻信中间人，将贿赂款项交给中间人让其转交，而中间人从一开始就打算骗取这笔钱，并未联系受贿人也无传递贿赂款的意图，此行为即符合诈骗罪的构成特征。中间人构成介绍贿赂罪与侵占罪（或诈骗罪）的想象竞合：情形描述：如果中间人明知请托人有行贿意图，仍积极促成其与国家工作人员的贿赂交易，并从中牵线搭桥，但最终截留部分或全部贿赂款物，其行为同时触犯介绍贿赂罪与侵占罪（或诈骗罪），通常按想象竞合犯从一重罪论处。法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第三百九十二条，向国家工作人员介绍贿赂情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。若中间人以非法占有为目的截留贿赂款物，还可能构成侵占罪或诈骗罪。在处理贿赂中间人截贿案件时，还需综合考虑以下因素：中间人的主观故意：包括其是否有共同受贿、非法占有或欺骗的故意。中间人的行为方式：如是否积极参与贿赂行为的撮合、沟通等。所得财物的数额和性质：以及是否达到相关犯罪的构成要件标准。相关证据的充分性：能够证明中间人的具体行为及其法律后果。若您或您身边的人遇到此类问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细、更准确的法律意见和帮助。

截流部分行贿款可能构成的罪名，主要取决于行为人的身份、行为方式以及案件的具体情况。以下是从不同角度进行的详细分析：国家工作人员截流行贿款贪污罪：若国家工作人员利用职务上的便利，截流本应上缴或依法处理的贿赂款物并据为己有，则构成贪污罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，国家工作人员非法占有公共财物的行为构成贪污罪。这里的“公共财物”包括国家、集体所有的资金、物资等，贿赂款物在性质上往往被视为公共财物的一部分。受贿罪：若国家工作人员在截流行贿款的过程中，与行贿人或受贿人有事先或事后的勾结，为他人谋取利益并收受财物，则构成受贿罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，此类行为明确属于受贿罪的范畴。非国家工作人员截流行贿款诈骗罪：非国家工作人员若以非法占有为目的，通过欺骗手段截流行贿财物，其行为可能构成诈骗罪。例如，中间人收到行贿款后，部分或全部截留，并虚构事实或隐瞒真相，使行贿人或受贿人误以为款项已全部交付，即属于诈骗行为。侵占罪：当非国家工作人员合法占有行贿财物后（如作为中间人代为保管），将其非法占为己有且拒不退还时，构成侵占罪。这符合《中华人民共和国刑法》第二百七十条关于侵占罪的描述，即“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的”。掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪：若非国家工作人员明知是贿赂款物而予以截留，并协助行贿人或受贿人掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益，则构成此罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，此类行为将受到法律制裁。介绍贿赂罪（特殊情形）：作为介绍贿赂的中间人，在介绍过程中截留贿款，虽仍属介绍贿赂的范畴，但情节严重者可能构成犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十二条，介绍贿赂情节严重的将受刑事处罚。不过，这种情况下的截留行为往往与介绍贿赂行为紧密相连，需要具体分析行为人的主观意图和行为方式。法律建议与后果：对于涉嫌截流行贿款的人员，无论其身份如何，都应尽快认识到行为的严重性，并考虑主动向相关部门投案自首，以争取从轻或减轻处罚的机会。在司法实践中，法院将根据具体案情，综合考虑截留财物的数额、情节严重程度、行为人的主观恶性等因素，来判定具体的罪名和量刑标准。数额较大或有其他较重情节的，可能面临三年以下有期徒刑、拘役及罚金；数额巨大或有其他严重情节的，可能判处三年以上十年以下有期徒刑及罚金或没收财产；数额特别巨大或有其他特别严重情节的，可能判处十年以上有期徒刑、无期徒刑及罚金或没收财产。总结：截流部分行贿款的行为可能构成多种罪名，具体取决于行为人的身份、行为方式以及案件的具体情况。在面临此类法律问题时，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律分析和建议。

中间人转送贿款的行为，在法律上通常被认定为行贿或受贿的共犯，具体取决于其在贿赂犯罪中的角色和作用。以下是对此问题的详细分析：行贿共犯的角度：如果中间人明知他人有行贿的故意，而为其转送贿款，那么中间人的行为就构成了行贿罪的共犯。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在此情况下，中间人作为行贿行为的帮助者，同样需要承担行贿罪的法律责任。举例来说，如果甲为了获取某项工程合同，通过中间人乙向国家工作人员丙行贿，乙明知甲的行贿意图而帮助转送贿款，那么乙就构成了行贿罪的共犯。受贿共犯的角度：如果中间人明知国家工作人员有受贿的故意，而为其接收或转送贿款，那么中间人的行为就可能构成受贿罪的共犯。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。在此情况下，中间人作为受贿行为的帮助者，同样需要承担受贿罪的法律责任。举例来说，如果国家工作人员丙利用职务之便，为甲谋取利益，并通过中间人乙接收甲的贿款，乙明知丙的受贿意图而帮助接收或转送贿款，那么乙就构成了受贿罪的共犯。独立犯罪的角度（特殊情况）：在某些特殊情况下，如果中间人的行为超出了简单的转送贿款范畴，而是具有独立的犯罪故意和行为，那么中间人可能构成独立的犯罪。例如，如果中间人以非法占有为目的，骗取行贿人或受贿人的财物，那么中间人可能构成诈骗罪。然而，这种情况相对较少见，且需要具体分析中间人的行为性质和主观故意。法律建议：对于涉及贿赂犯罪的中间人，无论其角色如何，都应当认识到自己的行为可能构成的法律责任，并尽快咨询专业律师以了解自己的法律地位和可能的法律后果。在任何情况下，都不应参与或协助贿赂犯罪行为，以免触犯法律并承担严重的法律责任。可能的法律后果：如果中间人被认定为行贿或受贿的共犯，将可能面临与主犯相同的刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。如果中间人的行为构成独立的犯罪，如诈骗罪，那么将根据该罪名的法律规定承担相应的刑事责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

中间人把应该转交给别人的钱截流，可能构成侵占罪，一般不构成不当得利。以下是对这一问题的详细分析：侵占罪的角度法律定义：侵占罪，是指以非法占有为目的，将他人的交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。构成要件：主体要件：本罪的主体为一般主体，即达到刑事责任年龄具有刑事责任能力的自然人。主观要件：本罪在主观方面必须出于故意，即明知属于他人交与自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物而仍非法占为己有。过失不能构成本罪。客体要件：本罪所侵害的客体是他人财物的所有权。客观要件：本罪在客观方面表现为将他人的交由自己代为保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。应用分析：在中间人截流应转交他人的钱的情境中，如果中间人明知这笔钱是应转交给第三方的，却故意将其非法占为己有，且数额较大，拒不交还，那么中间人的行为就符合了侵占罪的构成要件。不当得利的角度法律定义：不当得利，是指没有法律根据，使他人受到损失而自己获得了利益。构成要件：一方获得利益：他方受有损失。获得利益与受到损失之间有因果关系。获得利益没有法律上的原因。应用分析：虽然中间人截流钱款的行为确实使自己获得了利益，并使他人受到了损失，但关键在于这种行为是否“没有法律上的原因”。在侵占罪的情境中，中间人截流钱款的行为是故意的，且明知是应转交给第三方的钱款，因此这种行为并非“没有法律上的原因”，而是具有明确的非法占有目的。所以，从不当得利的角度来看，中间人的行为并不完全符合不当得利的构成要件，因为不当得利通常指的是无意识或非故意的获利行为。更重要的是，不当得利属于民事法律关系范畴，而侵占罪则属于刑事法律关系范畴。当中间人的行为达到刑事立案标准时，应优先以侵占罪追究其刑事责任。实务建议对于受害者：如果发现中间人截流了应转交的钱款，且数额较大，拒不交还，建议立即向公安机关报案，并提供相关证据，以便追究中间人的刑事责任。同时，也可以考虑通过民事诉讼途径要求中间人返还钱款并赔偿损失。对于中间人：如果意识到自己的行为可能构成侵占罪，建议立即停止非法占有行为，并主动与受害者协商解决，以避免更严重的法律后果。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

中间人截留贿赂款并及时归还给行贿人的行为，其定罪需根据中间人的具体角色、行为方式及主观故意等因素进行综合判断，可能涉及侵占罪、诈骗罪或介绍贿赂罪等罪名。以下是对此问题的详细分析：一、可能涉及的罪名及构成要件侵占罪：构成要件：若中间人起初并无共同受贿的故意，仅基于委托关系帮助行贿人传递财物给受贿人，但在过程中产生非法占有目的并截留贿赂款，且数额较大、拒不退还，则中间人的行为构成侵占罪。法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。诈骗罪：构成要件：若中间人以欺骗手段使行贿人产生错误认识，谎称会将贿赂款送给受贿人，但实际上并未传递贿赂款而是据为己有，则中间人的行为构成诈骗罪。即使中间人后续将部分或全部款项归还，若其初衷即为非法占有，仍可能构成诈骗罪。但归还行为可能作为量刑时的从轻情节考虑。法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。介绍贿赂罪：构成要件：若中间人在行贿人与受贿人之间斡旋，介绍贿赂并截留部分款项，情节严重的，可能构成介绍贿赂罪。但归还行为可能影响对其社会危害性的评价，进而影响定罪量刑。法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第三百九十二条，向国家工作人员介绍贿赂，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。介绍贿赂人在被追诉前主动交待介绍贿赂行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。二、定罪量刑的综合考量因素主观故意：中间人是否有共同受贿、非法占有或欺骗的故意，是判断其行为性质的关键。行为方式：中间人是否积极参与贿赂行为的撮合、沟通，以及是否故意隐瞒受贿方真实意思、私自扣下款项等。所得财物数额与性质：截留款项的数额是否达到相关犯罪的构成要件标准，以及款项的性质（如是否为贿赂款）。归还行为的影响：中间人及时归还截留款项的行为，可能作为量刑时的从轻情节考虑，但不影响定罪。证据充分性：相关证据是否充分、确凿，能够证明中间人的具体行为及其法律后果。三、法律建议对于中间人：应明确自身在贿赂行为中的角色和责任，避免参与非法活动。若已截留贿赂款，应尽快归还并主动向司法机关说明情况，以争取从轻处理。对于行贿人和受贿人：应认识到贿赂行为的违法性和危害性，避免参与贿赂活动。若发现中间人截留贿赂款，应及时向司法机关报案并提供相关证据。中间人截留贿赂款并及时归还给行贿人的行为，其定罪需根据具体情况进行综合判断。在实际操作中，建议尽快咨询专业律师（即本人），以便获得更具体、更准确的法律意见和帮助。

行贿受贿的中间人截留大部分贿款，其定罪需根据中间人的具体行为、主观故意及法律后果进行综合分析，可能涉及的罪名包括受贿罪共犯、侵占罪、诈骗罪或介绍贿赂罪等。以下是对此问题的详细分析：中间人构成受贿罪共犯的情形：主观意图与行为：若中间人与受贿人（如国家工作人员）有共同受贿的故意，积极参与贿赂行为的撮合、沟通，并从中截留贿赂款，且此行为未超出共同受贿故意的范围，则中间人构成受贿罪的共犯。法律后果：根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物为他人谋取利益的，是受贿罪。中间人与受贿人将按受贿总额承担共同犯罪的刑事责任。举例：国家工作人员与中间人事先合谋，由中间人联系行贿人索要贿赂，并在收到贿赂款后截留部分交予国家工作人员，此时中间人与国家工作人员均构成受贿罪的共犯。中间人构成侵占罪的情形：主观意图与行为：若中间人起初并无共同受贿的故意，仅基于委托关系帮助行贿人传递财物给受贿人，但在过程中产生非法占有目的并截留贿赂款，则中间人的行为构成侵占罪。法律后果：根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。举例：行贿人委托中间人转交财物给官员，中间人在拿到财物后私自截留，即构成侵占罪。中间人构成诈骗罪的情形：主观意图与行为：当中间人以欺骗手段使行贿人产生错误认识，谎称会将贿赂款送给受贿人，但实际上并未传递贿赂款而是据为己有时，中间人的行为构成诈骗罪。法律后果：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。举例：行贿人轻信中间人，将贿赂款项交给中间人让其转交，而中间人从一开始就打算骗取这笔钱，并未联系受贿人也无传递贿赂款的意图，此行为即符合诈骗罪的构成特征。中间人构成介绍贿赂罪的情形：主观意图与行为：如果中间人明知请托人有行贿意图，仍积极促成其与国家工作人员的贿赂交易，并从中牵线搭桥，但最终截留部分或全部贿赂款物，其行为同时触犯介绍贿赂罪与侵占罪（或诈骗罪），通常按想象竞合犯从一重罪论处。法律后果：根据《中华人民共和国刑法》第三百九十二条，向国家工作人员介绍贿赂情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。若中间人以非法占有为目的截留贿赂款物，还可能构成侵占罪或诈骗罪，具体定罪将依据行为情节和数额等因素综合判断。综合建议：在处理此类案件时，应详细审查中间人的具体行为、主观故意以及由此产生的法律后果。收集并保留相关证据，如聊天记录、转账记录等，以证明中间人的主观故意和客观行为。根据案件具体情况，咨询专业律师（即本人）以获取更具体、更准确的法律意见和帮助，确保案件得到公正、合理的处理。

中间截留贿赂款行为的定罪量刑需根据具体情况综合分析。一. 定罪分析国家工作人员截贿：若国家工作人员利用职务便利，截留本应上缴或依法处理的贿赂款并据为己有，构成贪污罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条。若国家工作人员在截贿中与行贿人或受贿人有事先或事后的勾结，为他人谋取利益并收受财物，则构成受贿罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条。非国家工作人员截贿：非国家工作人员若以非法占有为目的，通过欺骗手段截留行贿财物，可能构成诈骗罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条。当非国家工作人员合法占有行贿财物后，将其非法占为己有且拒不退还时，构成侵占罪，符合《中华人民共和国刑法》第二百七十条。明知是贿赂款而予以截留，并协助行贿人或受贿人掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条。作为介绍贿赂的中间人，在介绍过程中截留贿款，情节严重者可能构成介绍贿赂罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十二条。二. 量刑分析量刑依据包括截留财物的数额、情节严重程度及行为人的主观恶性等因素。数额较大或有其他较重情节的，可能面临三年以下有期徒刑、拘役及罚金。数额巨大或有其他严重情节的，可能判处三年以上十年以下有期徒刑及罚金或没收财产。数额特别巨大或有其他特别严重情节的，可能判处十年以上有期徒刑、无期徒刑及罚金或没收财产。我建议，在处理中间截留贿赂款行为的案件时，应细致分析行为人的具体行为、主观故意以及由此产生的法律后果，以确保定罪量刑的准确性和公正性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

中间人拿跑贿赂款的行为涉嫌违法犯罪，具体处理方式需根据其行为性质、情节严重程度等因素综合判断，可能涉及刑事追责、民事追偿及行政处罚。以下从不同法律角度展开分析：刑事责任角度行贿罪或受贿罪的共犯：若中间人明知行贿方意图，仍协助传递贿赂款并从中截留，可能被认定为行贿罪或受贿罪的共犯。根据《刑法》第三百八十九条（行贿罪）、第三百八十五条（受贿罪），若截留款项达到“数额较大”标准（通常为3万元以上），可能面临三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；若数额巨大或情节严重，刑罚将更重。侵占罪或诈骗罪：若中间人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式截留贿赂款（如谎称款项已全部转交实际受贿人），可能构成诈骗罪；若款项已实际交付中间人保管，其拒不归还则可能构成侵占罪。根据《刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第二百七十条（侵占罪），刑罚根据数额大小和情节严重程度，最高可处无期徒刑。民事责任角度返还义务：无论中间人是否构成犯罪，其截留的贿赂款均属于非法所得，实际行贿方或受贿方有权要求其返还。若中间人拒绝返还，可通过民事诉讼主张权利，法院将依法判决返还。赔偿损失：若中间人的行为导致行贿方或受贿方遭受其他损失（如因行贿未达成目的而产生的经济损失），受害方可要求中间人赔偿，但需证明损失与中间人行为存在直接因果关系。行政处罚角度若中间人系国家工作人员：其截留贿赂款的行为可能同时违反《公务员法》《行政机关公务员处分条例》等规定，面临警告、记过、降级、撤职甚至开除等行政处分。若中间人系企业员工：企业可依据内部规章制度（如《员工手册》）对其作出辞退、扣发奖金等处理，但需确保程序合法。实务建议立即停止行为：若您或他人涉及此类情况，应立即停止截留、转移或使用贿赂款，避免情节进一步恶化。主动退赃：向司法机关或受害方主动退还截留款项，可视为认罪态度良好，在刑事案件中可能从轻或减轻处罚。配合调查：如实向公安机关、监察机关等说明情况，避免因隐瞒或伪造证据而承担更重法律责任。咨询专业律师：此类案件涉及刑事、民事、行政多领域法律问题，建议委托律师协助处理，以最大限度维护合法权益。总结：中间人拿跑贿赂款的行为性质恶劣，可能同时触犯刑法、民法及行政法规。具体处理需结合行为模式、数额大小、主体身份等因素综合判断，建议尽快通过合法途径解决问题，避免法律风险进一步扩大。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体细节。

中间人将贿赂款据为己有的行为，可能构成诈骗罪或侵占罪，具体取决于案件的具体情况和证据。以下是对这两种可能性的详细分析：诈骗罪：法律背景：诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。在贿赂犯罪的语境下，如果中间人通过虚构事实或隐瞒真相的方式，使行贿人误以为贿赂款已经送达受贿人，而实际上中间人却将贿赂款据为己有，那么这种行为就符合诈骗罪的构成要件。可能后果：如果中间人的行为被认定为诈骗罪，那么他将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等，具体刑罚将根据诈骗的数额和情节严重程度来决定。侵占罪：法律背景：侵占罪是指以非法占有为目的，将他人的交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。在贿赂犯罪的特定情境中，如果中间人原本只是作为传递贿赂款的媒介，但后来却产生了非法占有的故意，并将贿赂款据为己有，且数额较大，那么这种行为就可能构成侵占罪。不过，这种情况相对较为特殊，因为贿赂款本身往往涉及非法交易，中间人可能并不构成对“合法财物”的侵占，但在某些特定情境下，如中间人误以为贿赂款是合法报酬而非法占有，或者贿赂款在传递过程中被中间人视为“遗忘物”等，仍有可能构成侵占罪。但更常见的是，中间人的行为会被视为对行贿人财产权的直接侵害，从而更倾向于认定为诈骗罪。可能后果：如果中间人的行为被认定为侵占罪，他同样将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等，具体刑罚将根据侵占的数额和情节严重程度来决定。但需要注意的是，由于贿赂犯罪的特殊性，侵占罪的认定可能相对较为复杂和严格。法律建议：对于行贿人而言，如果发现中间人将贿赂款据为己有，应立即向公安机关报案，并提供相关证据，以便公安机关能够及时介入调查，并依法追究中间人的刑事责任。对于中间人而言，如果已经产生了非法占有的故意，并实施了将贿赂款据为己有的行为，应立即停止该行为，并主动向公安机关投案自首，争取从轻或减轻处罚。同时，中间人还应积极退还非法占有的贿赂款，以减轻自己的法律责任。进一步思考：在贿赂犯罪中，中间人的角色往往十分复杂和敏感。他们可能既是行贿人的帮凶，又是受贿人的同伙，甚至可能同时涉及多个贿赂犯罪案件。因此，在处理中间人将贿赂款据为己有的案件时，需要充分考虑案件的具体情况和证据，以确保法律的公正和准确适用。此外，贿赂犯罪本身就涉及严重的社会危害性和法律后果。因此，无论是行贿人、受贿人还是中间人，都应该严格遵守法律法规，远离贿赂犯罪等违法行为。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

中间人截流请托人给的钱，是否构成诈骗，需分情况讨论：若中间人以非法占有为目的，虚构事实或隐瞒真相，使请托人陷入错误认识并交付财物：在这种情况下，中间人的行为符合诈骗罪的构成要件。诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。中间人通过虚构事实（如声称能够将钱款转交给特定对象或用于特定目的）或隐瞒真相（如实际上并未将钱款转交，而是自己截留），使请托人产生错误认识，并基于这种错误认识交付了财物。中间人的行为不仅侵犯了请托人的财产权，还破坏了社会诚信和交易秩序，因此构成诈骗罪。若中间人虽截流了钱款，但并未使用欺骗手段，或请托人明知中间人可能截流而仍交付财物：在这种情况下，中间人的行为可能不构成诈骗罪。因为诈骗罪要求行为人必须使用欺骗手段，使被害人陷入错误认识并交付财物。如果中间人并未使用欺骗手段，或者请托人明知中间人可能截流而仍选择交付财物，那么请托人就没有陷入错误认识，中间人的行为也就不符合诈骗罪的构成要件。然而，这并不意味着中间人的行为完全合法，他可能仍然需要承担民事上的违约责任或不当得利返还责任。法律建议：对于请托人而言，如果发现中间人截流了钱款，并怀疑其构成诈骗罪，应及时收集相关证据（如转账记录、聊天记录、证人证言等），并向公安机关报案。公安机关将依法进行调查取证，并根据证据情况决定是否立案侦查。对于中间人而言，如果意识到自己的行为可能构成诈骗罪，应立即停止违法行为，并主动向请托人退还截流的钱款。如果已经被公安机关立案侦查，应积极配合调查，如实陈述事实，争取从轻或减轻处罚。可能法律后果：如果中间人的行为构成诈骗罪，他将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。同时，他还可能需要承担民事赔偿责任，赔偿请托人因被骗而遭受的损失。如果中间人的行为不构成诈骗罪，但他仍然需要承担民事上的违约责任或不当得利返还责任。请托人可以通过民事诉讼途径来维护自己的合法权益。在处理此类案件时，建议请托人和中间人都咨询专业律师，以便更好地了解自己的权利和义务，以及可能面临的法律后果。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

受贿人受贿数额应认定为10万元，但截流的5万元可能涉及中间人的其他违法或犯罪行为。以下是对此问题的详细分析：一、受贿数额的认定原则在职务犯罪中，受贿数额的认定通常基于行贿人与受贿人之间实际达成的贿赂合意。即，当行贿人承诺给予受贿人一定数额的财物时，该数额即构成受贿的数额，无论受贿人最终是否实际收到全部财物。这是因为受贿罪的成立并不以受贿人实际取得财物为必要条件，而是以受贿人与行贿人之间达成贿赂合意并存在职务上的便利为前提。二、具体案例分析受贿人角度：在本案例中，中间人承诺给予受贿人10万元，这构成了行贿人与受贿人之间的贿赂合意。尽管中间人后来隐瞒并截流了5万元，但这并不改变受贿人原本应得的贿赂数额。因此，从受贿人的角度来看，其受贿数额应认定为10万元。中间人角度：中间人隐瞒并截流5万元的行为，可能构成对行贿人的欺诈或对受贿人的未完全履行承诺。如果中间人将截流的5万元据为己有，那么这部分资金可能构成中间人的侵占或贪污行为（如果中间人具有国家工作人员身份），或者构成诈骗行为（如果中间人不具有国家工作人员身份）。但这并不影响受贿人受贿数额的认定，因为受贿人的受贿行为已经基于10万元的贿赂合意而成立。三、法律后果与建议受贿人：受贿人将面临受贿罪的刑事指控，其受贿数额为10万元。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，受贿数额较大的，将处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，将处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。中间人：中间人可能因欺诈、侵占、贪污或诈骗等行为而面临刑事指控。如果中间人的行为构成犯罪，其将受到相应的刑事处罚。建议：对于受贿人而言，应尽快向相关部门自首，并积极退还赃款，以争取从轻或减轻处罚。对于中间人而言，如果其行为已经构成犯罪，应尽快向公安机关投案自首，并如实供述自己的罪行。无论是受贿人还是中间人，都应积极配合相关部门的调查工作，并寻求专业法律帮助以维护自己的合法权益。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业、全面的法律服务。

中间人是否属于行贿，需根据其具体行为及法律定义来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：行贿的法律定义：根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，行贿罪是指为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的行为。这里的关键在于“给予财物”和“谋取不正当利益”。中间人的角色与行为：中间人，顾名思义，是在行贿者与受贿者之间起到传递、沟通或协调作用的人。其是否构成行贿，取决于其是否直接参与了给予财物的行为，以及是否明知或应知该行为是为了谋取不正当利益。若中间人直接参与给予财物：如果中间人不仅传递了行贿者的意图，还直接参与了给予财物的行为，如亲自将财物交给国家工作人员，那么其很可能构成行贿罪的共犯。若中间人仅传递信息或协调：如果中间人只是传递了行贿者的意图，或者协调了行贿与受贿之间的时间、地点等，但并未直接参与给予财物的行为，且没有从中获取不正当利益，那么其可能不构成行贿罪。然而，如果中间人明知或应知行贿者的目的是为了谋取不正当利益，仍然提供帮助或协助，那么其可能构成行贿罪的帮助犯。主观意图与客观行为：在判断中间人是否构成行贿时，还需要考虑其主观意图和客观行为。如果中间人明知行贿者的目的是为了谋取不正当利益，仍然积极参与或提供帮助，那么其主观上具有行贿的故意，客观上实施了行贿的行为，应构成行贿罪。反之，如果中间人只是出于善意或无知而传递了信息或提供了协助，且没有从中获取不正当利益，那么其可能不构成行贿罪。但这种情况在司法实践中较为少见，因为行贿行为通常具有隐蔽性和复杂性，中间人往往难以完全置身事外。法律后果与辩护策略：如果中间人被指控构成行贿罪，其可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。因此，在辩护时，需要重点审查中间人的具体行为、主观意图以及是否构成共犯或帮助犯等因素。作为辩护律师，我会根据中间人的具体情况，制定相应的辩护策略。例如，如果中间人只是传递了信息或提供了协助，但并未直接参与给予财物的行为，且没有从中获取不正当利益，那么我会主张其不构成行贿罪；如果中间人确实构成了行贿罪的共犯或帮助犯，那么我会根据其在犯罪中的作用、地位以及认罪态度等因素，为其争取从轻或减轻处罚。总结与建议：中间人是否属于行贿，需根据其具体行为及法律定义来判断。如果你或你身边的人涉及此类问题，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和辩护策略。

中间人转交贿款的行为可能涉及行贿罪或受贿罪的共犯，具体处理方式需根据其主观故意和行为性质来判定，可能面临刑事处罚。以下从不同角度详细分析：从刑事法律责任角度若中间人明知是贿款仍帮忙转交，且与行贿人或受贿人存在共同故意：此时中间人可能构成行贿罪或受贿罪的共犯。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条（行贿罪）和第三百八十五条（受贿罪）的相关规定，行贿罪可处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。受贿罪则根据受贿数额和情节轻重，可处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。中间人作为共犯，将根据其在犯罪中的作用和地位，承担相应的刑事责任。若中间人仅是被动转交，对贿款性质并不知情：在这种情况下，中间人可能不构成犯罪。但需注意，这种“不知情”需要有充分的证据支持，如中间人确实没有参与行贿或受贿的谋划、没有从中获取利益等。如果无法证明中间人的不知情，或者中间人存在疏忽大意等过失行为，仍可能面临一定的法律风险。从量刑情节角度自首与立功：如果中间人在案发后能够主动投案自首，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。此外，如果中间人能够揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。退赃与认罪认罚：在案件审理过程中，如果中间人能够积极退赃，表明其悔罪态度，根据相关司法解释和司法实践，可以在量刑时予以从宽处理。同时，如果中间人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。从实际处理建议角度立即停止相关行为：如果中间人发现自己涉及贿款转交等违法行为，应立即停止相关行为，避免进一步陷入法律困境。主动配合调查：在案发后，中间人应主动配合司法机关的调查工作，如实供述自己的罪行和所知情况，以便司法机关查明事实真相，依法作出公正处理。寻求法律帮助：在处理此类案件时，中间人应积极寻求专业律师的法律帮助，了解自己的权利和义务，制定合理的辩护策略，以维护自己的合法权益。

行贿被中间人截留全部款项，行贿人仍可能构成行贿罪。以下是对此问题的详细分析：一、行贿罪的构成要件行贿罪是指为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的行为。其构成要件主要包括两点：主观方面：行贿人必须具有谋取不正当利益的故意。这意味着行贿人所谋求的利益必须是违法的或不正当的，例如通过行贿获取项目、职位晋升等。客观方面：行贿人必须实施了给予国家工作人员财物的行为。这一行为可以是直接的，也可以是通过中间人间接实施的。二、中间人截留款项对行贿罪认定的影响在行贿过程中，如果中间人截留了全部或部分款项，这并不影响行贿人行贿罪的认定。关键在于行贿人是否具有行贿的故意，并实施了给予财物的行为。具体来说：行贿人的故意：如果行贿人出于谋取不正当利益的故意，委托或指使中间人给予国家工作人员财物，即使中间人并未将财物转交而是据为己有，行贿人的行贿故意仍然存在。行贿行为的实施：行贿人通过中间人给予财物的行为，已经构成了行贿罪的客观要件。中间人的截留行为，并不改变行贿人给予财物的性质。三、中间人截留款项的法律后果中间人截留行贿款项的行为，可能涉及其他犯罪，如受贿罪、侵占罪或诈骗罪等，具体取决于中间人的身份和行为方式：如果中间人是国家工作人员：其利用职务便利截留行贿款项，可能构成受贿罪。因为国家工作人员利用职务上的便利索取或收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。如果中间人不是国家工作人员：其截留行贿款项的行为可能构成侵占罪或诈骗罪。侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大且拒不退还的行为；诈骗罪则是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。四、特殊情形的处理共同犯罪：如果行贿人与中间人存在事前通谋，由中间人代收贿赂款物后私分，则二者可能构成受贿罪的共犯。在这种情况下，中间人的截留行为被视为共同犯罪的一部分。证据标准：在定罪时，需要严格依据证据证明行为人的主观故意和客观行为。例如，通过聊天记录、转账记录等证据确认是否存在行贿合意及款项流向。五、法律建议对于行贿人：应认识到行贿行为的违法性和危害性，避免通过行贿来谋取不正当利益。如果已经涉及行贿行为，应尽快向司法机关自首，争取从轻处理。对于中间人：应明确自己的法律责任和风险，不要因贪图小利而触犯法律。如果已经截留了行贿款项，应尽快退还并主动向司法机关说明情况。综上所述，行贿被中间人截留全部款项，行贿人仍可能构成行贿罪。中间人的截留行为可能涉及其他犯罪，具体取决于中间人的身份和行为方式。在处理此类案件时，应严格依据证据和法律规定进行定罪和量刑。如果您或您身边的人涉及此类问题，请直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见。

行贿过程中中间人的处罚需根据其具体行为性质及法律角色进行判定，可能涉及行贿罪共犯或介绍贿赂罪，具体处罚如下：若中间人被认定为行贿罪共犯根据《刑法》第三百八十九条，行贿罪指为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物的行为。若中间人直接参与行贿决策、实施或与行贿人形成共同故意（如策划行贿方式、提供资金、传递财物等），则可能被认定为行贿罪的共犯。处罚标准与行贿人一致：基础刑：处五年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；加重情节：若行贿数额巨大（通常指20万元以上）或有严重情节（如使国家利益遭受重大损失），处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；特别加重情节：若行贿数额特别巨大（通常指500万元以上）或有特别严重情节（如造成特别重大损失），处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。若中间人被认定为介绍贿赂罪根据《刑法》第三百九十二条，介绍贿赂罪指在行贿人与受贿人之间沟通关系、撮合条件，使贿赂行为得以实现的行为。若中间人仅起居间介绍作用，未直接参与行贿决策或实施，且未从中获取非法利益（或获取利益较小），则可能单独构成介绍贿赂罪。处罚标准为：处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；情节严重的（如多次介绍、介绍巨额贿赂、造成严重后果等），可能被认定为“情节严重”，但法律未明确规定具体数额标准，需结合案件事实综合判断。关键区分点：主观故意：共犯需与行贿人形成共同行贿故意，介绍贿赂罪则仅需明知行贿与受贿行为而从中撮合；客观行为：共犯需直接参与行贿实施（如提供资金、传递财物），介绍贿赂罪则以沟通、撮合为主；利益关联：共犯可能从行贿中获取直接利益（如项目分成），介绍贿赂罪则以居间费用为主，且数额通常较小。实务建议：若涉及此类案件，需重点审查中间人的行为模式、主观认知及利益分配情况，以准确认定罪名。如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我将结合证据材料提供针对性分析。

中间人收送贿赂款的定性需根据具体行为模式及主观意图综合判断，可能涉及受贿罪共犯、行贿罪共犯或介绍贿赂罪。具体分析如下：若中间人与受贿方存在共同受贿故意，可能构成受贿罪共犯根据《刑法》第三百八十五条，国家工作人员利用职务便利索取或收受财物为他人谋利构成受贿罪。若中间人明知国家工作人员的受贿意图，仍参与收受财物并协助分配、转移赃款，或通过其账户中转贿赂款，则可能被认定为受贿罪的共犯。例如，中间人代为保管贿赂款后与国家工作人员共同使用，或协助国家工作人员向行贿方索要财物，均可能构成共同受贿。若中间人与行贿方存在共同行贿故意，可能构成行贿罪共犯根据《刑法》第三百八十九条，为谋取不正当利益给予国家工作人员财物构成行贿罪。若中间人明知行贿方意图，仍主动联系国家工作人员、传递贿赂款，或协助行贿方策划行贿方式（如虚构交易、虚开发票等），则可能被认定为行贿罪的共犯。例如，中间人帮助行贿方将贿赂款伪装成“咨询费”“劳务费”支付给国家工作人员，可能构成共同行贿。若中间人仅起居间介绍作用且未参与利益分配，可能构成介绍贿赂罪根据《刑法》第三百九十二条，向国家工作人员介绍贿赂且情节严重的构成介绍贿赂罪。此罪需满足三个条件：行为独立性：中间人未与行贿方或受贿方形成共同犯罪故意，仅单纯传递信息或牵线搭桥；利益非关联性：中间人未从贿赂款中获取直接经济利益（如“好处费”“回扣”）；情节严重性：介绍贿赂次数多、金额大，或造成严重后果（如导致国家利益重大损失）。例如，中间人受朋友委托联系某官员办事，未收取任何费用，仅帮忙转交财物，可能构成介绍贿赂罪。实务建议：若您或他人涉及此类行为，需立即停止并主动向纪检监察机关或司法机关说明情况，争取从宽处理；具体定性需结合行为细节（如资金流向、主观明知程度、参与程度等），建议提供完整事实后进一步分析。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的法律风险。

中间人隐瞒行贿人和共同受贿人，截贿行为的定性需根据中间人的具体行为、主观故意及法律后果进行综合分析，可能涉及受贿罪共犯、侵占罪、诈骗罪或介绍贿赂罪等罪名。以下是对此问题的详细分析：中间人构成受贿罪共犯的情形主观意图与行为：若中间人与受贿人（如国家工作人员）有共同受贿的故意，积极参与贿赂行为的撮合、沟通，并在过程中截留贿赂款，且此行为未超出共同受贿故意的范围，则中间人构成受贿罪的共犯。法律后果：根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物为他人谋取利益的，是受贿罪。中间人与受贿人将按受贿总额承担共同犯罪的刑事责任。举例：国家工作人员与中间人事先合谋，由中间人联系行贿人索要贿赂，并在收到贿赂款后截留部分交予国家工作人员，此时中间人与国家工作人员均构成受贿罪的共犯。中间人构成侵占罪的情形主观意图与行为：若中间人起初并无共同受贿的故意，仅基于委托关系帮助行贿人传递财物给受贿人，但在过程中产生非法占有目的并截留贿赂款，则中间人的行为构成侵占罪。法律后果：根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，构成侵占罪。中间人可能面临二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。举例：行贿人委托中间人转交财物给官员，中间人在拿到财物后私自截留，即构成侵占罪。中间人构成诈骗罪的情形主观意图与行为：当中间人以欺骗手段使行贿人产生错误认识，谎称会将贿赂款送给受贿人，但实际上并未传递贿赂款而是据为己有时，中间人的行为构成诈骗罪。法律后果：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。举例：行贿人轻信中间人，将贿赂款项交给中间人让其转交，而中间人从一开始就打算骗取这笔钱，并未联系受贿人也无传递贿赂款的意图，此行为即符合诈骗罪的构成特征。中间人构成介绍贿赂罪的情形主观意图与行为：如果中间人明知请托人有行贿意图，仍积极促成其与国家工作人员的贿赂交易，并从中牵线搭桥，但最终截留部分或全部贿赂款物，其行为同时触犯介绍贿赂罪与侵占罪（或诈骗罪），通常按想象竞合犯从一重罪论处。法律后果：根据《中华人民共和国刑法》第三百九十二条，向国家工作人员介绍贿赂情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。若中间人以非法占有为目的截留贿赂款物，还可能构成侵占罪或诈骗罪，将按较重的罪名进行处罚。综合建议在处理此类案件时，需细致分析中间人的具体行为、主观故意以及由此产生的法律后果。由于案件的复杂性和多样性，建议尽快向我咨询，以便获得更具体、更准确的法律意见和帮助。我将根据您的具体情况，结合相关法律法规和司法实践，为您提供专业的法律分析和辩护策略。