取保在公安阶段好还是在检察院好-顾成军律师

取保在公安阶段好还是在检察院好-顾成军律师｜法行宝

2025-06-24 刑事辩护

无论是公安阶段还是检察院阶段，申请取保候审都是可以的，关键要看案件的具体情况以及犯罪嫌疑人的个人情况。

公安阶段取保候审：
- 公安机关在侦查阶段更了解案件的侦查进展和证据情况。如果案件尚处于初查阶段，需要对犯罪嫌疑人进行一定的限制，但又不足以采取逮捕措施时，公安机关可能会更倾向于同意取保候审。
- 公安机关适用取保候审的条件包括：可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑；可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审不致发生社会危险性；犯罪嫌疑人患有严重疾病或正在怀孕、哺乳等。
检察院阶段取保候审：
- 检察院在审查起诉阶段会综合考量全案证据。当案件已经移送审查起诉，且犯罪嫌疑人符合取保候审条件时，检察院可能会更倾向于同意取保候审。
- 检察院适用取保候审的情况包括：可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑；可能判处有期徒刑以上刑罚，但不予逮捕不致发生社会危险性；被拘留的人需要逮捕而证据尚不符合逮捕条件等。

综上所述，取保候审的申请并不局限于公安阶段或检察院阶段，而是要根据案件的具体情况和犯罪嫌疑人的个人情况来决定。如果犯罪情节比较轻，有固定的住所和收入，并且不会干扰侦查和审判等，那么无论是在公安阶段还是检察院阶段申请取保候审，都有可能获批。因此，建议根据案件的实际情况和需要，选择最合适的时机和机关进行申请。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

“检察院取保”与“公安取保”并无绝对优劣之分，它们均属于刑事诉讼中的非羁押性强制措施，具体哪个更有利需根据案件性质、嫌疑人情况及诉讼阶段综合考量。以下从多个角度为您详细分析：一、决定机关的角度差异公安机关取保侦查优势：公安机关在侦查阶段对案件情况最为了解，能较快根据实际情况作出取保决定。例如，在盗窃案件中，若公安机关初步判断嫌疑人社会危险性较小，且证据已基本固定，可能会较快决定取保候审。灵活性：由于处于侦查初期，公安机关对案件的动态掌握更为及时，取保决定可能更灵活，便于后续侦查工作的调整。如案件在侦查过程中发现新证据或情况变化，公安机关可以及时变更强制措施。检察院取保法律监督地位：检察院作为法律监督机关，对案件证据的审查和法律适用把握更为严格和专业。在审查起诉阶段，检察院会对公安机关移送的案件进行全面审查，包括证据的合法性、充分性等，只有符合取保候审条件的，才会作出取保决定。审慎性与权威性：检察院的取保决定经过更深入的证据审查和法律考量，具有较强的法律审慎性和权威性。例如，在涉及重大经济犯罪的案件中，检察院的取保决定往往意味着对案件证据和法律适用的高度认可。二、案件进程的不同影响公安机关决定取保侦查初期判断：通常意味着案件处于侦查初期，公安机关初步判断嫌疑人社会危险性较小。但这并不意味着案件最终不会移送起诉或判决有罪，只是根据当前情况作出的暂时性决定。可能的变更：随着侦查的推进，若发现新证据或情况变化，仍有可能变更强制措施。如嫌疑人取保期间又涉嫌新的犯罪，公安机关可以依法撤销取保候审，采取逮捕等更严厉的强制措施。检察院决定取保前期侦查认可：表明检察院对前期侦查活动所获取证据和结论的认可。这意味着案件在证据和法律适用上已经达到了一定的标准，检察院认为嫌疑人符合取保候审的条件。稳定性较强：检察院从起诉必要性、犯罪情节等综合角度考量后作出的取保决定相对更稳定，后续被轻易变更的可能性较小。但这并不意味着绝对不变，如果案件出现新的情况或证据，检察院也可以依法变更强制措施。三、实际效果的差异分析公安机关取保监管灵活性：对于不涉及严重犯罪的嫌疑人，公安机关可能在监管措施上相对宽松，有利于嫌疑人在取保期间正常工作和生活。如允许嫌疑人在一定范围内活动，便于其处理个人事务。便利性强：在一定程度上给予嫌疑人更多的活动自由和便利。但嫌疑人仍需遵守取保候审的规定，如定期向公安机关报告、不得离开指定区域等。检察院取保司法公信力：检察院作为法律监督机关作出的取保决定更具公信力，让社会和嫌疑人及其家属更觉得是基于公正、严谨的法律判断。这有助于增强司法权威性和社会信任度。监督规范严格：检察院在取保后的监督方面会较为规范和严格，有助于维护司法秩序和法律尊严。如检察院会定期对嫌疑人进行监督考察，确保其遵守取保候审的规定。四、综合考量与建议在具体案件中，取保候审的决定应综合考虑犯罪嫌疑人的具体情况（如社会危险性、自首立功等情节）、案件的性质和情节（如严重程度、证据情况等）以及诉讼的需要。无论是由公安机关还是检察机关决定取保候审，犯罪嫌疑人都应严格遵守取保候审的规定，配合司法机关的调查和审判工作。同时，犯罪嫌疑人也有权依法申请解除取保候审或者变更强制措施以维护自己的合法权益。如果您或您身边的人面临刑事案件需要取保候审，建议直接向我咨询。我会根据案件的具体情况，为您提供专业的法律意见和帮助。

结论：在案件已经过了追诉期的情况下，讨论公安取保还是检察院取保的意义其实并不大，因为追诉期已过，案件通常不再进入刑事诉讼程序，也就不存在取保候审的问题。不过，为了全面解答你的疑惑，我会从取保候审的一般规定、追诉期已过案件的处理方式，以及特殊情况下的考量三个方面进行阐述。取保候审的一般规定：取保候审是刑事诉讼中的一项强制措施，它允许犯罪嫌疑人在不被羁押的情况下等待审判。取保候审的决定可以由公安机关、人民检察院或人民法院作出，具体取决于案件所处的诉讼阶段。取保候审需要满足一定的条件，如犯罪嫌疑人可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的，或者可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审不致发生社会危险性的等。追诉期已过案件的处理方式：追诉期是刑法规定的对犯罪人进行刑事追究的有效期限。一旦追诉期已过，除非有特殊情况（如案件已进入审判程序、犯罪嫌疑人在追诉期内又犯新罪等），否则不再对犯罪人进行刑事追究。在追诉期已过的情况下，案件通常不再进入刑事诉讼程序，因此也就不存在取保候审的问题。公安机关或检察院不会对已经过了追诉期的案件进行取保候审的决定。特殊情况下的考量：如果案件在追诉期内已经进入了刑事诉讼程序，但因某些原因（如证据不足、犯罪嫌疑人逃匿等）一直未能审结，且追诉期在诉讼过程中已过，那么此时是否继续诉讼、是否取保候审就需要根据具体情况和法律规定来判断。在极少数情况下，如果案件涉及重大社会影响或公共利益，即使过了追诉期，也可能通过特别程序进行追诉。但这种情况非常罕见，且需要严格的法律程序和审批。建议：对于已经过了追诉期的案件，通常不需要再考虑取保候审的问题。如果案件确实已经过了追诉期，且没有进入刑事诉讼程序，那么犯罪嫌疑人可以认为已经不再面临刑事追究的风险。如果对案件的追诉期或诉讼程序有疑问，建议直接咨询专业律师，以便更准确地了解案件情况和法律风险。法律后果：如果案件确实已经过了追诉期，且没有特殊情况需要继续追诉，那么犯罪嫌疑人将不再面临刑事追究的风险。如果错误地认为案件仍在追诉期内而采取了不必要的法律行动（如申请取保候审），可能会浪费时间和精力，甚至可能产生不必要的法律费用。希望以上解答能够对你有所帮助。如果你还有其他关于刑事案件或婚姻家庭方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。

结论前置：公安取保候审与检察院取保候审并无绝对的“哪个更好处理”之分，它们都是刑事诉讼中的非羁押性强制措施，旨在保障犯罪嫌疑人的合法权益并确保诉讼顺利进行。具体适用哪个机关的取保候审，需根据案件性质、嫌疑人情况及诉讼阶段综合考量。一、从决定机关的角度分析公安机关取保候审：侦查优势：公安机关在侦查阶段对案件情况最为了解，能较快根据实际情况作出取保决定。例如，在轻微盗窃案件中，若犯罪嫌疑人可能判处管制、拘役或独立附加刑，且取保候审不致发生社会危险性，公安机关即可决定取保候审。灵活性：由于处于侦查初期，公安机关对案件的动态掌握更为及时，取保决定可能更灵活，便于后续侦查工作的调整。检察院取保候审：法律监督地位：检察院作为法律监督机关，对案件证据的审查和法律适用把握更为严格和专业。例如，在受贿案件中，若犯罪嫌疑人因患有严重疾病生活不能自理，且取保候审不致发生社会危险性，检察院可决定对其取保候审。审慎性与权威性：检察院的取保决定经过更深入的证据审查和法律考量，具有较强的法律审慎性和权威性。二、从案件进程的角度分析公安机关决定取保：侦查初期判断：通常意味着案件处于侦查初期，公安机关初步判断嫌疑人社会危险性较小。可能的变更：随着侦查的推进，若发现新证据或情况变化，仍有可能变更强制措施。检察院决定取保：前期侦查认可：表明检察院对前期侦查活动所获取证据和结论的认可。稳定性较强：检察院从起诉必要性、犯罪情节等综合角度考量后作出的取保决定相对更稳定，后续被轻易变更的可能性较小。三、从实际效果的角度分析公安机关取保：监管灵活性：对于不涉及严重犯罪的嫌疑人，公安机关可能在监管措施上相对宽松，有利于嫌疑人在取保期间正常工作和生活。便利性强：在一定程度上给予嫌疑人更多的活动自由和便利。检察院取保：司法公信力：检察院作为法律监督机关作出的取保决定更具公信力，让社会和嫌疑人及其家属更觉得是基于公正、严谨的法律判断。监督规范严格：检察院在取保后的监督方面会较为规范和严格，有助于维护司法秩序和法律尊严。四、综合考量与建议在具体案件中，取保候审的决定应综合考虑犯罪嫌疑人的具体情况（如社会危险性、自首立功等情节）、案件的性质和情节（如严重程度、证据情况等）以及诉讼的需要。无论是由公安机关还是检察机关决定取保候审，犯罪嫌疑人都应严格遵守取保候审的规定，配合司法机关的调查和审判工作。建议：若案件处于侦查阶段，且公安机关初步判断嫌疑人社会危险性较小，可考虑申请公安机关取保候审。若案件已进入审查起诉阶段，且检察院对前期侦查活动所获取证据和结论认可，可考虑申请检察院取保候审。在任何情况下，都应积极配合司法机关的工作，严格遵守取保候审的规定，以维护自己的合法权益。总之，公安取保候审与检察院取保候审各有特点与优势，在实际应用中应根据案件具体情况和诉讼阶段进行综合考量与选择。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论前置：公安机关取保候审与检察院取保候审在严重性和法律效果上并无本质区别，它们都是刑事诉讼中的非羁押性强制措施，旨在保证诉讼顺利进行并保障犯罪嫌疑人的合法权益。其适用条件、法律依据及担保方式均一致，严重程度主要取决于案件本身的性质、情节及可能判处的刑罚。以下从多个角度进行详细分析：适用机关与阶段公安机关取保候审：主要发生在侦查阶段。当公安机关对被拘留的人认为需要逮捕时，会提请人民检察院审查批准。在此之前或决定不提请逮捕的情况下，若犯罪嫌疑人符合取保候审条件，公安机关可决定对其取保候审。例如，在轻微盗窃案中，若犯罪嫌疑人可能判处管制、拘役或独立附加刑，且取保候审不致发生社会危险性，公安机关即可决定取保候审。检察院取保候审：适用于侦查阶段（针对自侦案件，如贪污贿赂、渎职犯罪）和审查起诉阶段。在侦查阶段，检察院对符合条件的自侦案件犯罪嫌疑人可决定取保候审；在审查起诉阶段，对于公安机关移送且符合条件的案件，检察院同样可决定取保候审。例如，在受贿案件中，犯罪嫌疑人因患有严重疾病生活不能自理，检察院可决定对其取保候审。适用条件一致性《中华人民共和国刑事诉讼法》明确规定了统一的取保候审条件，无论由公安机关还是检察院决定，均需满足以下情形之一：可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑；可能判处有期徒刑以上刑罚，但取保候审不致发生社会危险性；患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或正在哺乳婴儿的妇女，且取保候审不致发生社会危险性；羁押期限届满，案件尚未办结，需采取取保候审。严重程度的判断依据案件的严重程度并非由取保候审的决定机关决定，而是取决于犯罪行为本身的性质、情节及可能判处的刑罚。例如：重大诈骗案件即使在侦查阶段由公安机关决定取保候审，其严重程度也远高于因邻里纠纷引发的轻微故意伤害案件在审查起诉阶段由检察院决定的取保候审。取保候审的申请与担保在不同诉讼阶段，取保候审的申请需向相应机关提出：侦查阶段向公安机关，审查起诉阶段向检察院。申请取保候审需符合法定条件，并提供担保或缴纳保证金，以确保犯罪嫌疑人遵守相关规定和限制。实际操作中的考量在实际操作中，无论是公安机关还是检察院决定的取保候审，都需要严格遵循法律程序，确保犯罪嫌疑人的合法权益得到保障。同时，取保候审并不意味着案件的终结，犯罪嫌疑人仍需配合后续的诉讼程序，如接受讯问、出庭等。总结与建议：综上所述，公安机关取保候审与检察院取保候审在法律效果上无本质差异，其适用均基于统一的条件和法律依据。面对此类问题，如果你或你身边的人涉及刑事案件并考虑取保候审，可以直接向我咨询，我会根据具体案情为你提供专业的法律建议。

公安阶段取保到检察院，有可能会继续取保，但并非一定。具体是否继续取保，需由检察院根据案件的具体情况来决定。继续取保的可能性：若案件情节较轻且社会危险性小，检察院会依据具体情形决定继续取保候审。此过程需综合考量犯罪性质、情节、社会危害程度以及犯罪嫌疑人个人情况等。如果犯罪嫌疑人在公安阶段已经符合取保候审的条件，如可能被判处管制、拘役或者独立适用附加刑，且取保候审不致发生社会危险性，那么检察院在审查起诉阶段，若认为这些条件仍然成立，就可能决定继续取保候审。不再继续取保的可能性：若检察院认为犯罪嫌疑人有逃跑、毁灭证据等妨碍诉讼进行的情况，或者案件情况发生变化，如犯罪情节加重、社会危险性增大，就可能将强制措施变更为逮捕等。如果犯罪嫌疑人在取保候审期间违反了相关规定，如未经批准离开所居住的市、县，或者干扰证人作证等，检察院也可能决定不再继续取保候审。取保候审的重新审查：检察院在审查起诉阶段，会重新对案件进行审查，判断犯罪嫌疑人是否仍符合取保候审的条件。这一审查过程是基于案件的整体情况，包括新收集的证据、犯罪嫌疑人的表现等。保证金的处理：从公安取保到检察院再取保时，通常不需要重复交保证金。但如果检察院认为需要变更保证方式或者之前的保证金存在问题，可能会有不同的处理办法。综上所述，公安阶段取保到检察院后，是否会继续取保，取决于检察院对案件的具体审查情况。如果案件情况没有发生不利变化，且犯罪嫌疑人仍符合取保候审的条件，那么继续取保的可能性较大。但如果案件情况发生变化，或者犯罪嫌疑人有违反取保候审规定的行为，那么检察院可能会决定不再继续取保候审。

公安主动取保和检察院取保在严重性上并无直接关联，不能简单地认为哪一个更严重。它们主要反映了案件在不同阶段，由不同机关根据法律规定和案件具体情况作出的决定。以下是对这两个概念的详细解释和比较：一、公安主动取保定义与背景：公安主动取保，通常指的是在侦查阶段，公安机关根据《刑事诉讼法》的相关规定，对符合取保候审条件的犯罪嫌疑人，决定采取取保候审措施。适用条件：可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审不致发生社会危险性的；患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。法律意义：公安主动取保并不意味着案件不严重或犯罪嫌疑人无罪，而是基于当前证据和案件情况，认为对犯罪嫌疑人采取取保候审措施不会对社会造成危害，同时也有利于案件的进一步侦查。二、检察院取保定义与背景：检察院取保，通常指的是在审查起诉阶段，人民检察院根据《刑事诉讼法》的相关规定，对符合取保候审条件的犯罪嫌疑人，决定采取取保候审措施。适用条件：与公安主动取保的适用条件基本相同，但检察院在审查起诉阶段会综合考虑案件证据、犯罪嫌疑人的社会危险性、是否可能判处刑罚等因素。法律意义：检察院取保同样不意味着案件不严重或犯罪嫌疑人无罪。它反映了检察院在审查起诉阶段对案件的综合评估，认为对犯罪嫌疑人采取取保候审措施不会妨碍诉讼的顺利进行，同时也有利于保障犯罪嫌疑人的合法权益。三、比较与结论阶段不同：公安主动取保发生在侦查阶段，而检察院取保发生在审查起诉阶段。两个阶段的任务和重点不同，因此取保候审的决定也可能因阶段而异。决定机关不同：公安主动取保由公安机关决定，而检察院取保由人民检察院决定。两个机关在刑事诉讼中的职责和权力不同，因此取保候审的决定也可能因机关而异。严重性无直接关联：无论是公安主动取保还是检察院取保，都不直接反映案件的严重性。案件的严重性应由犯罪的性质、情节、社会危害程度等因素综合决定。建议：对于犯罪嫌疑人及其家属来说，无论是在哪个阶段被取保候审，都应积极配合司法机关的工作，遵守取保候审的规定，确保诉讼的顺利进行。如果对取保候审的决定有疑问或不满，可以及时向作出决定的机关提出异议或申请复议。在整个刑事诉讼过程中，犯罪嫌疑人及其家属都有权委托律师提供法律帮助和辩护，以维护自己的合法权益。如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

当您在公安阶段被取保候审后，案件进入检察院阶段，若仍然保持取保候审状态，这通常意味着案件仍在刑事诉讼程序中推进，但并不直接预示案件会如何发展。以下是对这一情况的详细解答：一、检察院阶段的审查与处理全面审查：检察院会对案件进行全面审查，包括案件事实、证据、法律适用等方面。检察院会判断犯罪嫌疑人是否符合取保候审的条件，以及是否需要继续采取取保候审措施。可能的结果：提起公诉：如果检察院认为犯罪事实清楚、证据确实充分，应当追究刑事责任，会向法院提起公诉。在审判阶段，法院有可能继续对嫌疑人采取取保候审措施，或者根据具体情况变更强制措施。不起诉决定：若检察院审查后认为犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，或者认为不构成犯罪、证据不足不符合起诉条件的，会作出不起诉决定。被不起诉人如果在押，会立即释放。二、取保候审的重新办理重新办理手续：公安阶段的取保候审到检察院阶段通常需要重新办理。因为不同阶段办案机关不同，职责也不同，检察院需要对案件重新进行审查，包括对是否继续适用取保候审进行判断。如果符合取保候审条件，检察院会重新作出取保候审决定，并责令犯罪嫌疑人提出保证人或者交纳保证金。三、取保候审期间的义务与注意事项遵守规定：嫌疑人在取保候审期间需遵守相关规定，如住址、工作单位和联系方式变动的，在二十四小时以内向执行机关报告等。若违反规定，如未经执行机关批准离开所居住的市、县，或者干扰证人作证、毁灭证据等，可能会被变更强制措施。四、对后续处理的疑问与建议明确后续情况：如果您对公安取保后到检察院仍取保的后续处理存在疑问，比如担心案件的走向、自己的权利义务等，可以向检察院或公安机关询问签字文件的具体内容，以明确后续情况。寻求专业帮助：如有需要，您可以咨询专业的律师或法律工作者，他们可以为您提供更详细、更专业的法律建议和帮助。总之，当公安取保后到检察院也是取保时，案件仍在刑事诉讼程序中推进。检察院会对案件进行全面审查，并根据审查结果决定后续走向。您需要遵守取保候审期间的相关规定，并密切关注案件的进展情况。如有任何疑问或需要帮助，请及时咨询专业人士。

在刑事案件到达检察院阶段时，确实仍然有可能申请取保候审，但具体能否成功，这取决于案件的具体情况以及相关法律的规定。以下是对此问题的详细解答：一、取保候审的法律依据根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，存在以下情形之一的，可以取保候审：可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审不致发生社会危险性的；患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。二、检察院阶段取保候审的具体条件在检察院阶段，若想要申请取保候审，通常需要满足以下条件之一或多个：证据不足或情节轻微：如果案件证据不足，或者犯罪嫌疑人的行为不构成犯罪，或者属于依法不应当追究刑事责任的情况，检察院可能会考虑批准取保候审。此外，对于可能被判处拘役、管制或独立适用附加刑的犯罪嫌疑人，以及可能判处有期徒刑以上刑罚但采取取保候审不致发生社会危险性的，也可以提出申请。特殊人群：对于患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，如果采取取保候审不致发生社会危险性，同样可以申请。超期羁押：如果案件羁押期限已经届满，但尚未办结，需要继续侦查的，也可以申请取保候审。三、取保候审的申请流程提出申请：犯罪嫌疑人或其辩护人需要向办案机关（如检察院）提出取保候审的申请。申请时，通常需要提交书面申请，并详细说明申请理由和提供的保证方式，如保证人担保或保证金担保。审查决定：办案机关会对申请进行审查，评估取保候审的风险和必要性。如果认为符合取保候审的条件，会作出同意取保候审的决定，并通知申请人办理相关手续。执行取保候审：一旦取保候审获得批准，犯罪嫌疑人需要提供保证人或者交纳保证金，并严格遵守相关的规定和限制，如不得离开指定的居住地、定期向办案机关报告等。四、注意事项及时沟通：在申请取保候审的过程中，与办案机关的沟通和协商至关重要。了解案件的进展和取保候审的可能性，有助于更好地准备申请材料和理由。准备充分：提前准备好充分的证据和材料，以支持取保候审的申请。这可能包括病情证明、家庭情况说明等，以证明取保候审的必要性和合理性。遵守规定：如果取保候审获得批准，犯罪嫌疑人必须严格遵守相关规定和限制。如有违反，可能会被撤销取保候审并采取其他强制措施。寻求专业帮助：由于取保候审涉及复杂的法律程序和规定，建议咨询专业的刑事辩护律师以获取更准确的指导和帮助。综上所述，刑事案件在检察院阶段仍然有可能申请取保候审，但具体能否成功取决于案件的具体情况和法律规定。在申请过程中，务必遵循法律程序，准备充分的证据和材料，并与办案机关保持积极沟通。

在公安阶段因疾病取保候审后，案件移送到检察院阶段，是否可以继续取保候审，答案是肯定的，但需要满足一定的条件并经过检察院的审查。以下从多个角度为你详细分析：一、法律依据与原则根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，取保候审是刑事诉讼中的一种强制措施，旨在保证犯罪嫌疑人、被告人不逃避或妨碍侦查、起诉和审判，并随传随到。在公安阶段因疾病取保候审，是基于犯罪嫌疑人的身体状况和案件的具体情况作出的决定。当案件移送到检察院阶段时，检察院会重新审查案件，包括犯罪嫌疑人的身体状况、案件的性质、证据情况等，以决定是否继续取保候审。二、检察院审查的内容身体状况：检察院会考虑犯罪嫌疑人的疾病是否仍然严重，是否需要继续治疗，以及取保候审是否会对治疗产生不利影响。案件性质与证据：检察院会审查案件的性质、证据的充分性以及犯罪嫌疑人的社会危险性。如果案件性质严重、证据充分，且犯罪嫌疑人存在较大的社会危险性，检察院可能会决定逮捕或采取其他更严格的强制措施。取保候审的保证措施：检察院还会审查在公安阶段取保候审时采取的保证措施是否仍然有效，如保证金是否足额、保证人是否仍然具备保证能力等。三、可能的结果继续取保候审：如果检察院认为犯罪嫌疑人的身体状况仍然需要取保候审，且案件性质、证据情况和社会危险性等因素也支持继续取保候审，那么检察院会决定继续取保候审。变更强制措施：如果检察院认为犯罪嫌疑人的身体状况已经好转，或者案件性质、证据情况和社会危险性等因素发生变化，不再适合取保候审，那么检察院可能会决定变更强制措施，如逮捕或监视居住等。四、建议与注意事项及时沟通：在案件移送到检察院阶段后，犯罪嫌疑人或其辩护人应及时与检察院沟通，了解案件进展和取保候审的情况。准备相关材料：如果希望继续取保候审，犯罪嫌疑人或其辩护人应准备相关材料，如医疗证明、保证人的身份证明和保证书等，以证明犯罪嫌疑人的身体状况和取保候审的必要性。遵守取保候审的规定：无论是在公安阶段还是检察院阶段，犯罪嫌疑人都应严格遵守取保候审的规定，如不得离开指定的居住地、不得干扰证人作证等。否则，可能会面临被撤销取保候审、逮捕等严重后果。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供更详细、更专业的法律建议。

取保候审后，通常是由检察院提起公诉，而非公安机关直接起诉。以下从不同角度对此问题进行详细分析：一、刑事诉讼流程中的起诉主体在刑事诉讼中，检察院是法定的公诉机关，负责审查公安机关侦查终结移送的案件以及自行侦查终结的案件。当检察院认为犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任时，会向人民法院提起公诉。取保候审作为一种刑事强制措施，其目的是保证犯罪嫌疑人在等待审判期间不逃避或妨碍侦查、起诉和审判活动。因此，在取保候审后，如果案件符合起诉条件，通常是由检察院提起公诉。二、公安机关在起诉过程中的角色公安机关在刑事诉讼中主要负责侦查工作，包括收集证据、抓捕犯罪嫌疑人等。在侦查终结后，公安机关会将案件移送至检察院审查起诉。此时，公安机关的职责已经履行完毕，不再直接参与起诉过程。当然，如果公安机关在侦查过程中发现案件不符合起诉条件，如犯罪情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的，或者犯罪已过追诉时效期限的，可以依法撤销案件，但这与起诉过程是分开的。三、特殊情况下的起诉主体虽然大多数情况下是由检察院提起公诉，但也存在一些特殊情况。例如，在某些自诉案件中，如侮辱罪、诽谤罪等，如果被害人没有向人民法院起诉，或者被害人死亡、丧失行为能力等，导致无法直接向人民法院起诉的，其法定代理人、近亲属可以代为告诉。然而，这类自诉案件并不涉及取保候审后的起诉问题，因为取保候审通常是在公安机关侦查阶段或检察院审查起诉阶段采取的强制措施。四、法律建议与风险提示配合调查与诉讼：无论案件最终由谁起诉，犯罪嫌疑人都应积极配合公安机关和检察院的调查与诉讼工作，如实陈述事实，提供相关证据。关注案件进展：在取保候审期间，犯罪嫌疑人应密切关注案件的进展情况，及时了解检察院是否提起公诉以及法院的审判结果。寻求专业法律帮助：如果犯罪嫌疑人对案件处理过程或结果有疑问或不满，可以寻求专业律师的法律帮助，以维护自己的合法权益。取保候审后通常是由检察院提起公诉。这一结论基于刑事诉讼流程中的起诉主体规定以及公安机关在起诉过程中的角色分析。当然，也存在一些特殊情况下的起诉主体问题，但这些情况并不涉及取保候审后的常规起诉流程。因此，在取保候审后，犯罪嫌疑人应做好配合调查与诉讼的准备，并密切关注案件的进展情况。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

关于您提出的“刑事案件35天取保是公安取保还是检察院取保”的问题，这实际上涉及到了刑事案件中取保候审的申请时机与申请对象，以下为您详细解答：首先，我们需要明确“35天取保”这一时间节点的由来。在刑事案件中，公安机关对犯罪嫌疑人进行刑事拘留后，若认为需要逮捕，会提请检察院审查批准。根据法律规定，检察院应在收到公安机关的提请批准逮捕书后7日内决定是否批捕。而公安机关对犯罪嫌疑人的拘留期限最长可达30天。因此，从拘留开始算起，加上检察院审查批捕的7天，就形成了大约35天的时间节点。接下来，关于取保候审的申请：申请时机：在上述的35天时间节点内，犯罪嫌疑人及其家属有权向公安机关或检察院提出取保候审的申请。这意味着，无论是公安机关还是检察院，在特定条件下都有可能成为取保候审的申请对象。申请对象与决定权：向公安机关申请：在拘留期间，如果犯罪嫌疑人或其家属认为符合取保候审的条件，可以向公安机关提出申请。公安机关会根据案件的具体情况，如犯罪嫌疑人的社会危险性、案件性质等，来决定是否批准取保候审。向检察院申请：在检察院审查批捕的阶段，如果犯罪嫌疑人或其家属认为有必要取保候审，也可以向检察院提出申请。检察院在审查公安机关的提请批准逮捕书时，会综合考虑案件情况、犯罪嫌疑人的个人情况等因素，来决定是否批准取保候审或是否批准逮捕。取保候审的方式与条件：取保候审通常有两种方式，即人保（保证人担保）和财保（交纳保证金）。无论选择哪种方式，被取保候审的犯罪嫌疑人都需要遵守一定的规定，如未经执行机关批准不得离开所居住的市、县等。如果违反规定，可能会被取消取保候审，重新羁押。公安机关与检察院的决定：在您提到的案例中，小何的家属认为小何符合取保候审条件，想在35天内为其申请。但公安机关认为小何有较大社会危险性，对家属的申请存在不同意见。这实际上体现了公安机关在取保候审申请中的决定权。同时，如果案件进入检察院审查批捕阶段，检察院也有权根据案件情况作出是否批准取保候审的决定。综上所述，“35天取保”并非特指由公安机关或检察院单独进行取保候审，而是在这个时间节点内，犯罪嫌疑人及其家属可以向公安机关或检察院提出取保候审的申请。最终是否批准取保候审，取决于公安机关或检察院根据案件具体情况作出的决定。

在刑事案件中，关于公安阶段取保和检察院阶段不批捕哪个比例大的问题，实际上并没有一个绝对的统计数据来直接比较两者。不过，我们可以从两者的性质、适用条件以及实际操作中的情况来进行分析。公安阶段取保候审：取保候审是刑事诉讼中的一种强制措施，旨在保证诉讼的顺利进行，同时避免对犯罪嫌疑人、被告人进行不必要的羁押。公安阶段取保候审的适用条件通常包括犯罪嫌疑人、被告人可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审不致发生社会危险性的；以及患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女等。在实际操作中，公安阶段取保候审的比例会受到案件性质、犯罪嫌疑人、被告人的个人情况以及公安机关的判断等多种因素的影响。检察院阶段不批捕：不批捕是指人民检察院在审查逮捕时，认为犯罪嫌疑人、被告人不符合逮捕条件，从而作出不批准逮捕的决定。检察院阶段不批捕的适用条件通常包括犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有《刑事诉讼法》第十六条规定的情形之一的；以及犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的等。不批捕的决定通常是在公安机关提请逮捕后，由人民检察院进行审查并作出的。因此，不批捕的比例会受到公安机关提请逮捕的案件数量、质量以及人民检察院的审查标准等多种因素的影响。从上述分析可以看出，公安阶段取保候审和检察院阶段不批捕虽然都是刑事诉讼中的程序，但它们的适用条件、决定主体以及实际操作中的情况都有所不同。因此，无法直接比较两者哪个比例大。在实际操作中，公安阶段取保候审的比例可能会受到多种因素的影响，包括案件性质、犯罪嫌疑人、被告人的个人情况以及公安机关的判断等。而检察院阶段不批捕的比例则会受到公安机关提请逮捕的案件数量、质量以及人民检察院的审查标准等多种因素的影响。如果您对刑事案件中的取保候审或不批捕有进一步的疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。作为陈阳律师，我擅长处理刑事案件，可以为您提供专业的法律帮助。