公安主动取保和检察院取保在严重性上并无直接关联，不能简单地认为哪一个更严重。它们主要反映了案件在不同阶段，由不同机关根据法律规定和案件具体情况作出的决定。以下是对这两个概念的详细解释和比较：
一、公安主动取保
定义与背景：
- 公安主动取保，通常指的是在侦查阶段，公安机关根据《刑事诉讼法》的相关规定，对符合取保候审条件的犯罪嫌疑人，决定采取取保候审措施。
适用条件：
- 可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
- 可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审不致发生社会危险性的；
- 患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
- 羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
法律意义：
- 公安主动取保并不意味着案件不严重或犯罪嫌疑人无罪，而是基于当前证据和案件情况，认为对犯罪嫌疑人采取取保候审措施不会对社会造成危害，同时也有利于案件的进一步侦查。
二、检察院取保
定义与背景：
- 检察院取保，通常指的是在审查起诉阶段，人民检察院根据《刑事诉讼法》的相关规定，对符合取保候审条件的犯罪嫌疑人，决定采取取保候审措施。
适用条件：
- 与公安主动取保的适用条件基本相同，但检察院在审查起诉阶段会综合考虑案件证据、犯罪嫌疑人的社会危险性、是否可能判处刑罚等因素。
法律意义：
- 检察院取保同样不意味着案件不严重或犯罪嫌疑人无罪。它反映了检察院在审查起诉阶段对案件的综合评估，认为对犯罪嫌疑人采取取保候审措施不会妨碍诉讼的顺利进行，同时也有利于保障犯罪嫌疑人的合法权益。
三、比较与结论
阶段不同：
- 公安主动取保发生在侦查阶段，而检察院取保发生在审查起诉阶段。两个阶段的任务和重点不同，因此取保候审的决定也可能因阶段而异。
决定机关不同：
- 公安主动取保由公安机关决定，而检察院取保由人民检察院决定。两个机关在刑事诉讼中的职责和权力不同，因此取保候审的决定也可能因机关而异。
严重性无直接关联：
- 无论是公安主动取保还是检察院取保，都不直接反映案件的严重性。案件的严重性应由犯罪的性质、情节、社会危害程度等因素综合决定。
建议：
- 对于犯罪嫌疑人及其家属来说，无论是在哪个阶段被取保候审，都应积极配合司法机关的工作，遵守取保候审的规定，确保诉讼的顺利进行。
- 如果对取保候审的决定有疑问或不满，可以及时向作出决定的机关提出异议或申请复议。
- 在整个刑事诉讼过程中，犯罪嫌疑人及其家属都有权委托律师提供法律帮助和辩护，以维护自己的合法权益。
如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。