政府采购质疑期间可以正常开标吗-张敬辉律师

政府采购质疑期间可以正常开标吗-张敬辉律师｜法行宝

2025-06-23 行政纠纷

在政府采购质疑期间，一般不可以正常开标。以下是具体的分析：

法律依据

根据《中华人民共和国政府采购法》及其实施条例，以及相关的政府采购规章制度，当供应商对政府采购活动提出质疑时，采购活动通常会暂停，以便对质疑进行调查和处理。这是为了确保政府采购活动的公正、公平和透明，保护供应商的合法权益。

具体分析

质疑提出：在政府采购活动中，如果供应商认为采购文件、采购过程、中标或成交结果等使自己的权益受到损害，可以在知道或者应知其权益受到损害之日起7个工作日内，以书面形式向采购人、采购代理机构提出质疑。
质疑处理：采购人、采购代理机构应当在收到质疑后3个工作日内作出答复，并以书面形式通知质疑供应商和其他有关供应商。如果质疑事项需要调查核实的，采购人、采购代理机构可以延长答复期限，但最长不得超过7个工作日。
开标暂停：在质疑处理期间，为了确保公正和公平，采购活动通常会暂停，包括开标环节。这意味着，在质疑得到妥善处理之前，采购项目不会继续进行开标等后续流程。
特殊情况：当然，也存在一些特殊情况。例如，如果质疑事项不涉及开标环节，或者质疑的提出和处理不会对整个采购活动产生实质性影响，那么采购活动可能会继续进行。但这种情况需要由采购人、采购代理机构或相关部门根据具体情况进行判断和决定。

结论

综上所述，在政府采购质疑期间，一般不可以正常开标。这是为了保护供应商的合法权益，确保政府采购活动的公正、公平和透明。如果供应商对政府采购活动提出质疑，采购活动通常会暂停，以便对质疑进行调查和处理。如有进一步的问题或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问。

在项目质疑期间，一般不可以开标，但需视具体情况和招标文件规定而定。以下从不同角度为您详细分析：一、法律法规角度根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，招标过程应当遵循公平、公正、公开的原则。在质疑期间，如果质疑事项涉及招标文件的合法性、合规性或者投标人的资格条件等关键问题，且这些问题可能影响招标结果的公正性，那么开标可能会被视为不合法或不合规的行为。因为此时开标，可能会在质疑未得到妥善解决的情况下，产生不公正的招标结果，损害其他投标人的利益。二、招标文件规定角度招标文件明确规定：如果招标文件在“投标人须知”或类似章节中明确规定了“在质疑期间不得开标”或类似条款，那么招标人必须遵守这一规定，不得在质疑期间开标。招标文件未明确规定：如果招标文件没有明确规定质疑期间是否可以开标，那么需要根据相关法律法规和招标实践来判断。通常情况下，为了避免潜在的法律风险和纠纷，招标人可能会选择暂停开标，直到质疑得到妥善解决。三、实际操作角度暂停开标以调查质疑：在实际操作中，如果收到对招标文件的质疑，招标人通常会暂停开标程序，以便对质疑进行调查和核实。这是为了确保招标过程的公正性和合法性，避免因质疑未得到妥善解决而产生的法律风险。开标后处理质疑：如果招标人选择在质疑期间开标，并且后续质疑被证实为有效，那么招标人可能需要重新组织招标或采取其他补救措施。这将会增加招标成本和时间成本，甚至可能影响项目的整体进度。四、建议与风险提示建议暂停开标：从风险防控的角度出发，建议在质疑期间暂停开标程序，以便对质疑进行充分调查和核实。这有助于确保招标过程的公正性和合法性，避免潜在的法律风险和纠纷。风险提示：如果招标人选择在质疑期间开标，并且后续质疑被证实为有效，那么招标人可能需要承担重新组织招标、赔偿损失等法律责任。因此，在做出开标决定前，招标人应充分评估潜在的法律风险和后果。如有具体项目质疑或招标相关问题，欢迎直接向我咨询。我将根据您的实际情况，提供更为详细和专业的法律建议。

在政府采购中标质疑期内，一般不建议签订合同，但具体是否可以签订需视质疑的处理情况及相关法律法规的规定而定。以下是对此问题的详细分析：一、政府采购中标质疑期的基本规定在政府采购活动中，中标质疑期是供应商对采购结果提出质疑的法定期间。根据《中华人民共和国政府采购法》及相关规定，供应商认为采购文件、采购过程和中标、成交结果使自己的权益受到损害的，可以在知道或者应知其权益受到损害之日起七个工作日内，以书面形式向采购人提出质疑。二、质疑期内签订合同的风险合同效力风险：如果在质疑期内签订了合同，而后续质疑被证实成立，那么该合同可能因违反法定程序或损害其他供应商利益而被认定为无效或可撤销。这将给采购人和中标人带来不必要的法律风险和经济损失。行政责任风险：采购人在质疑期内签订合同，可能被视为违反政府采购程序，从而面临行政监管部门的处罚，如警告、罚款等。信誉风险：质疑期内签订合同还可能损害采购人和中标人的商业信誉，影响其在政府采购市场中的形象和地位。三、质疑期满后签订合同的建议等待质疑期满：为了避免上述风险，建议采购人和中标人在质疑期满后再签订合同。这样，即使有其他供应商提出质疑，也已经过了法定期间，不会影响合同的效力。及时处理质疑：如果在质疑期内收到供应商的质疑，采购人应及时组织复核，并在法定期限内作出答复。如果质疑不成立，可以继续推进合同签订工作；如果质疑成立，则应根据复核结果采取相应的补救措施。完善合同条款：在签订合同前，采购人和中标人应仔细审查合同条款，确保合同内容合法、合规、明确、具体。特别是要关注与质疑相关的条款，如合同变更、解除、违约责任等，以避免未来可能出现的纠纷。四、特殊情况下的处理如果因特殊情况（如紧急采购、疫情防控等）需要在质疑期内签订合同，采购人应：取得相关批准：事先取得政府采购监督管理部门的批准或同意，确保合同签订符合法定程序和特殊要求。加强风险防控：在合同中明确约定因质疑导致的合同变更、解除等条款，以及相应的违约责任和赔偿方式，以降低未来可能出现的法律风险。及时公开信息：在签订合同后，及时公开合同信息，接受社会监督，确保政府采购活动的公开、公平、公正。总结来说，虽然法律并未明确禁止在政府采购中标质疑期内签订合同，但考虑到可能带来的法律风险、行政责任和信誉损失，建议采购人和中标人在质疑期满后再签订合同。如有特殊情况需要在质疑期内签订合同，应事先取得相关批准并加强风险防控。如果你在政府采购活动中遇到相关法律问题，可以直接向我咨询。

政府采购质疑确实可以以《招标投标法》作为法律依据之一。不过，为了更全面地解答你的问题，我会从以下几个方面进行详细说明：法律依据的多元性：在政府采购质疑中，除了《招标投标法》外，还可能涉及《中华人民共和国招标投标法实施条例》、《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》以及《政府采购质疑和投诉办法》等法律法规。这些法规共同构成了处理政府采购质疑的法律框架。《招标投标法》的相关规定：《招标投标法》明确规定了投标人和其他利害关系人对招标文件、开标过程、评标结果等事项提出异议和投诉的权利。这为政府采购质疑提供了直接的法律依据。其他相关法规的补充：《中华人民共和国招标投标法实施条例》进一步细化了异议和投诉的提出时限、处理方式和答复义务，确保了处理程序的规范性和公正性。《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》和《政府采购质疑和投诉办法》则分别针对工程建设项目和政府采购领域的投诉处理进行了具体规定，为实际操作提供了更具体的指导。异议与投诉的具体程序：投标人或其他利害关系人在发现招标投标活动存在不符合法律规定的情况时，可以依法向招标人提出异议或向有关行政监督部门投诉。异议和投诉的提出需要遵循一定的时限和程序，如提交书面材料、说明请求和事实依据等。招标人和行政监督部门在收到异议或投诉后，应依法进行处理，并及时作出答复或决定。综上所述，政府采购质疑可以以《招标投标法》作为法律依据，但同时也应参考其他相关法律法规的规定。在实际操作中，应严格按照法律规定的程序和要求进行异议和投诉的处理，以确保招标投标活动的公平、公正和透明。如果你在这方面有任何具体问题或需要进一步的法律建议，请随时向我提问。

质疑函未回复的情况下，是否可以正常开标，这主要取决于招标文件的规定以及相关法律法规的要求，不能一概而论。以下从几个角度进行详细分析：招标文件的规定：招标文件是招标活动的法律依据，其中通常会明确规定质疑函的处理流程和时限。如果招标文件明确规定，在收到质疑函后必须在一定期限内回复，并且未回复则不得开标，那么在这种情况下，未回复质疑函就不能正常开标。反之，如果招标文件没有明确规定质疑函的回复时限与开标的关系，或者规定即使未回复质疑函也可以正常开标，那么在这种情况下，未回复质疑函就不会影响开标的进行。相关法律法规的要求：根据《中华人民共和国招标投标法》及其相关规定，招标活动应当遵循公平、公正、公开和诚实信用的原则。虽然法律没有直接规定质疑函未回复就不能开标，但如果未回复质疑函可能损害投标人的合法权益，或者影响招标活动的公正性，那么相关监管部门可能会要求暂停开标，直至质疑得到妥善处理。例如，如果质疑函涉及招标文件的合法性、合规性或者存在其他重大问题，且招标人未在规定时间内回复，那么投标人可能会向监管部门投诉，监管部门在调查后可能会要求暂停开标。实际操作中的考虑：在实际操作中，招标人通常会谨慎处理质疑函，以避免引发不必要的法律纠纷和投诉。因此，即使招标文件没有明确规定质疑函的回复时限与开标的关系，招标人也可能出于谨慎考虑，在回复质疑函后再进行开标。另外，如果质疑函的内容相对简单，且招标人能够迅速给出明确回复，那么未回复质疑函对开标的影响可能较小。但如果质疑函内容复杂，需要较长时间进行调查和核实，那么招标人可能会选择暂停开标，直至给出满意回复。建议：对于招标人而言，应当认真对待每一份质疑函，及时回复并妥善处理质疑事项，以确保招标活动的顺利进行和投标人的合法权益。对于投标人而言，如果发现招标人未回复质疑函且可能影响开标公正性时，可以向监管部门投诉或寻求法律援助，以维护自身权益。如有任何具体疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。

在政府采购活动中，供应商若认为采购文件、采购过程、中标或成交结果损害了自身权益，有权提出质疑，质疑期一般为知道或者应知其权益受到损害之日起7个工作日内。以下是对质疑期及可质疑中标结果情形的详细解读：一、质疑期的具体规定总体规定：供应商应在知道或者应知其权益受到损害之日起7个工作日内，以书面形式向采购人或采购代理机构提出质疑。这是供应商维护自身合法权益的重要依据，也是法定的时间限制，不可延长。具体情形及计算方式：对采购文件的质疑：应知其权益受到损害之日，对于采购文件而言，是指采购文件公告期限届满之日。例如，若采购文件于5月1日发布，公告期限为5个工作日（即至5月7日），那么供应商应在5月14日前（从5月8日开始计算7个工作日）以书面形式提出质疑。对采购过程的质疑：应知其权益受到损害之日是各采购程序环节结束之日。如开标环节结束后，供应商发现存在问题并认为自身权益受损，则需在开标结束之后的7个工作日内提出质疑。对中标或成交结果的质疑：应知其权益受到损害之日是中标、成交结果公告期限届满之日。例如，中标结果于6月1日公告，公告期限为1个工作日（即至6月2日），则供应商应在6月9日前（从6月3日开始计算7个工作日）书面提出质疑。二、可以质疑中标结果的情形供应商在以下情形下可以对中标结果提出质疑：中标结果存在违法违规行为：如采购人、采购代理机构在评标过程中存在违法行为，如泄露评标信息、与供应商串通等，导致中标结果不公正。中标供应商不具备中标条件：如中标供应商在资质、业绩、技术等方面不符合招标文件的要求，或者存在虚假应标等行为。评标过程存在瑕疵：如评标委员会在评标过程中存在程序瑕疵，如未按照招标文件规定的评标标准和方法进行评标，或者评标结果存在明显错误等。其他损害供应商权益的情形：如采购人、采购代理机构在采购过程中存在其他违法行为，或者中标结果对供应商造成了不公平的竞争环境等。三、注意事项书面形式提出质疑：质疑必须以书面形式提出，这是法定要求。口头或其他非书面形式的质疑将不被接受。明确质疑内容：质疑内容应明确、具体，针对同一采购程序环节的质疑应一次性提出，以避免反复质疑影响政府采购活动的顺利进行。及时关注采购活动：供应商应密切关注采购活动的各个环节，一旦发现自己的权益受损，应及时、准确地按照法定程序提出质疑。总结来说，供应商在政府采购活动中享有提出质疑的权利，且需遵循法定的质疑期限。准确理解和应用这些规定，对于维护供应商的合法权益具有重要意义。若供应商对中标结果有质疑，应在法定期限内以书面形式向采购人或采购代理机构提出，并明确质疑内容。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

质疑回复时间超过开标时间，不能正常开标。一. 分析说明质疑与回复的时效性：在政府采购活动中，供应商对采购文件、采购过程或中标结果提出质疑，是依法享有的权利。但质疑的提出和回复均需在法定的时限内进行。《政府采购质疑和投诉办法》等相关法律法规对质疑的提出和回复时间有明确规定，旨在确保采购活动的公正、高效进行。开标时间的法定性：开标时间是采购活动中一个重要的时间节点，一旦确定并公告，就应当严格遵守。开标时间的变动可能会影响所有参与供应商的权益，因此，除非有法定事由，否则不得随意更改。质疑回复超时的后果：如果质疑的回复时间超过了开标时间，那么这意味着在法定的开标时间到来时，质疑尚未得到妥善处理。在这种情况下，继续开标可能会引发更多的争议和纠纷，甚至可能导致采购活动的无效或重新进行。二. 法律依据《政府采购质疑和投诉办法》等相关法律法规规定了质疑的提出和回复时限，以及开标时间的确定和遵守要求。具体条款如《政府采购法》第三十八条：“采购人应当在招标文件确定的时间和地点组织开标。……”以及《政府采购质疑和投诉办法》第十三条：“采购人、采购代理机构不得拒收质疑供应商在法定质疑期内发出的质疑函，……应当在收到质疑函后7个工作日内作出答复，并以书面形式通知质疑供应商和其他有关供应商……”。这些条款共同构成了质疑回复时间超过开标时间不能正常开标的法律依据。三. 结论与建议综上所述，质疑回复时间超过开标时间，不能正常开标。这是因为质疑的回复和开标时间都是政府采购活动中的重要环节，它们各自有着明确的法定要求和时限。如果质疑回复时间超过了开标时间，那么应当暂停开标程序，待质疑得到妥善处理后再行决定是否继续开标。我建议，在实际操作中，采购人或采购代理机构应当严格遵守相关法律法规的规定，确保质疑的提出、回复以及开标等各个环节都在法定的时限内进行。如果遇到特殊情况或争议，应当及时咨询专业律师或相关部门，以确保采购活动的合法性和有效性。您还有其他问题需要咨询吗？

项目被质疑后，是否能继续开标需根据质疑的性质、处理进度及法律法规来综合判断。一般情况下，在质疑处理期间，应暂停开标程序，以确保质疑处理的公正性和后续采购活动的合法性。以下是对此问题的详细分析：一. 法律依据与原则《中华人民共和国政府采购法实施条例》第五十四条明确规定，询问或者质疑事项可能影响中标、成交结果的，采购人应当暂停签订合同，已经签订合同的，应当中止履行合同。虽然此条例直接提及的是合同签订，但同理可推，质疑事项若可能影响中标结果，开标程序也应相应暂停。《政府采购质疑和投诉办法》第十六条也规定，若供应商质疑成立且影响或者可能影响中标、成交结果的，采购人应视情况处理，可能包括重新开展采购活动，这也间接说明在质疑处理期间，不宜继续开标。二. 质疑处理与开标的关系质疑处理期间：若项目在开标过程中或开标前被质疑，且质疑事项可能对中标结果产生实质性影响，采购人应暂停开标程序，待质疑处理完毕后再决定是否继续。质疑处理结果：若质疑不成立，或虽成立但不影响中标结果的公正性，采购人可在质疑处理完毕后继续开标程序。若质疑成立且对中标结果产生实质性影响，则可能需要重新招标，此时原开标程序自然终止。三. 实际操作建议及时响应质疑：采购人应在收到质疑后，及时、公正地进行处理，评估质疑对中标结果的可能影响，并据此决定是否暂停开标程序。保持沟通透明：在处理质疑期间，采购人应与相关供应商保持密切沟通，及时解释和澄清相关问题，以消除误解和疑虑。遵守法律法规：在处理质疑和决定是否继续开标时，采购人应严格遵守相关法律法规和招标文件的规定，确保采购活动的合法性和公正性。我建议：在项目被质疑后，采购人应谨慎处理，及时响应质疑并评估其对中标结果的影响。在质疑处理期间，应暂停开标程序，以避免潜在的法律风险和纠纷。待质疑处理完毕后，再根据处理结果决定是否继续开标或重新招标。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

结论前置：政府采购项目在收到质疑后，原则上应暂停签订合同，以确保质疑处理的公正性和后续合同的效力。但在某些特殊情况下，如质疑缺乏依据或涉及紧急情况，经相关部门批准并采取风险防范措施后，仍可签订合同。以下是对此问题的详细分析：一、法律依据与原则《中华人民共和国招标投标法》第四十六条及《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条均规定，招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同，且合同内容不得背离招标文件和中标人投标文件的实质性内容。同时，《中华人民共和国政府采购法实施条例》第五十四条也明确指出，询问或者质疑事项可能影响中标、成交结果的，采购人应当暂停签订合同。这些法律规定构成了处理此类问题的基本原则，即质疑处理期间应暂停签订合同。二、特殊情况下的合同签订尽管有上述原则性规定，但在某些特殊情况下，政府采购项目在收到质疑后仍可能签订合同：质疑缺乏依据：若质疑方提出的质疑缺乏事实或法律依据，且经过审查确认中标结果合法有效，招标人在向质疑方作出合理回应后，可与中标人签订合同。例如，质疑仅基于主观猜测而无实质性证据支持的情况。紧急情况：对于某些特殊的紧急项目，如抢险救灾、疫情防控等，因时间紧迫，延迟签订合同可能导致公共利益受损或项目无法正常进行。在此类情况下，招标人可经过相关主管部门的批准，并采取必要的风险防范措施（如增加违约责任条款、设立履约保证金等）后，与中标人签订合同。三、实际操作建议与注意事项及时处理质疑：招标人应对质疑事项进行及时、公正的判定，评估其对中标结果的可能影响。若认为质疑可能成立或财政部门要求暂停，应立即暂停合同签订流程。保持沟通：在等待质疑处理期间，招标人与中标人应保持密切沟通，及时澄清和解释相关问题，以消除误解和疑虑，为后续的合同签订打下良好基础。确保合同一致性：在签订合同时，必须确保合同内容与招标文件和中标人的投标文件完全一致，不得进行任何实质性修改，以维护招标的公正性和合同的法律效力。风险防范：在特殊情况下决定签订合同时，招标人应充分考虑潜在的法律风险和纠纷，采取相应的风险防范措施，如增加违约责任条款、设立履约保证金等，以降低合同履行过程中的风险。综上所述，政府采购项目在收到质疑后是否能签订合同，需根据质疑的性质、影响及法律规定来判断。在遵循法律规定和原则的基础上，结合实际情况和风险防范措施，做出合理的决策。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

采购代理机构在接收质疑函的第二天正常开标，这一行为是否合法，需分情况讨论：若质疑函内容不影响开标流程：根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，开标应当在招标文件确定的提交投标文件截止时间的同一时间公开进行。若质疑函的内容并不涉及开标流程的合法性、公正性，或者质疑函所提出的问题并不足以导致开标无法进行或需要延期，那么采购代理机构在接收质疑函的第二天正常开标，是合法的。法律依据：虽然直接的法律条款可能并未明确规定接收质疑函后何时可以开标，但根据招标投标法的原则，开标应当遵循公平、公正、公开的原则，且不得因非法定原因而随意延期。若质疑函内容不影响这些原则，则开标可以正常进行。若质疑函内容影响开标流程：如果质疑函的内容直接涉及到开标流程的合法性、公正性，或者质疑函所提出的问题足以导致开标无法进行或需要延期（例如，质疑函指出招标文件存在重大缺陷，或者质疑投标人的资格等），那么采购代理机构在接收质疑函后，应当暂停开标流程，对质疑函进行审查，并根据审查结果决定是否延期开标或采取其他措施。法律依据：根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》等相关规定，招标人或者其委托的招标代理机构应当对收到的质疑函进行审查，并在合理期限内作出答复。若质疑函内容确实存在问题，且这些问题可能影响开标流程的合法性或公正性，那么招标人或招标代理机构有义务暂停开标流程，以确保招标活动的合法性和公正性。法律建议：对于采购代理机构而言，在接收质疑函后，应当仔细审查质疑函的内容，评估其对开标流程可能产生的影响。如果质疑函内容不影响开标流程，可以正常开标；如果质疑函内容可能影响开标流程，则应当暂停开标流程，对质疑函进行审查，并根据审查结果决定后续行动。对于投标人而言，如果认为招标活动存在违法或违规行为，可以及时向采购代理机构提出质疑，并要求其暂停开标流程进行审查。同时，投标人也可以保留向相关部门投诉或提起法律诉讼的权利。可能法律后果：如果采购代理机构在接收质疑函后，未对质疑函进行审查或未根据审查结果采取相应措施，而直接进行开标，且开标结果因此受到质疑或投诉，那么采购代理机构可能面临法律责任，包括但不限于被责令改正、罚款、赔偿损失等。如果投标人因采购代理机构的违法行为而遭受损失，投标人可以要求采购代理机构承担赔偿责任，并可以通过法律途径维护自己的合法权益。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

政府采购合同签完后，在特定情况下是可以质疑的。以下从不同角度对这一问题进行详细分析：一、基于合同效力方面的质疑重大误解：如果在签订政府采购合同时，一方对合同的重要内容（如采购物品的规格、质量标准、价格等）存在重大误解，且这种误解导致了自身权益的较大损失，那么该方在知道或应当知道撤销事由之日起九十日内，有权向法院或仲裁机构请求撤销合同。这意味着，即使合同已经签订，如果存在重大误解，仍然可以提出质疑并寻求法律救济。一方欺诈：若在合同订立过程中，一方故意告知虚假情况或隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示，那么受欺诈方在知道或应当知道撤销事由之日起一年内，有权向法院或仲裁机构请求撤销合同。这种情况下，合同虽然已经签订，但受欺诈方仍有权对合同的效力提出质疑。胁迫手段订立：如一方或第三方以胁迫手段使对方违背真实意思订立合同，那么受胁迫方自胁迫行为终止之日起一年内有权请求法院或仲裁机构撤销合同。胁迫是违反自愿原则的行为，因此受胁迫方有权对合同的效力提出质疑。显失公平：如果合同订立时明显对一方不公平，权利义务严重失衡，那么受损害方自知道或应当知道撤销事由之日起一年内可以请求撤销合同。显失公平的合同可能损害一方的合法权益，因此受损害方有权提出质疑。二、基于履行质量方面的质疑质量不符合约定：即便合同已经履行完毕，如果采购的货物质量不符合合同约定，采购方仍有权要求供应商承担违约责任，如修理、更换、减少价款、赔偿损失等。这种情况下，采购方可以对合同的履行质量提出质疑，并要求供应商承担相应的法律责任。存在隐蔽瑕疵：如果货物存在隐蔽瑕疵，在正常验收过程中难以发现，但在合同履行完毕后显现，采购方仍有权要求供应商解决问题或承担相应责任。隐蔽瑕疵可能影响货物的正常使用或价值，因此采购方有权提出质疑并要求供应商进行补救。三、基于合同履行程序方面的质疑违反法定程序：如法律法规规定某些政府采购项目必须进行招投标程序，但实际未依法进行，那么利害关系人即便合同已经履行完毕，仍有权对合同的履行程序合法性提出质疑，要求确认合同无效或采取相应补救措施。违反法定程序的合同可能损害公共利益或第三方的合法权益，因此利害关系人有权提出质疑。注意事项质疑时效：质疑应当在法律规定的时效内提出，并需有充分的证据支持自己的主张。超过时效或缺乏证据支持的质疑可能不会被法院或仲裁机构采纳。合法途径：如确实存在争议或纠纷，建议通过协商、调解、诉讼或仲裁等合法途径解决。这些途径可以提供公正、有效的解决方案，保护当事人的合法权益。综上所述，政府采购合同签完后，在特定情况下是可以质疑的。这些特定情况包括合同效力方面的问题、履行质量方面的问题以及合同履行程序方面的问题。如果你对政府采购合同有质疑或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。