采购代理机构在接收质疑函的第二天正常开标，这一行为是否合法，需分情况讨论：

1. 若质疑函内容不影响开标流程：

   • 根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，开标应当在招标文件确定的提交投标文件截止时间的同一时间公开进行。若质疑函的内容并不涉及开标流程的合法性、公正性，或者质疑函所提出的问题并不足以导致开标无法进行或需要延期，那么采购代理机构在接收质疑函的第二天正常开标，是合法的。
   • 法律依据：虽然直接的法律条款可能并未明确规定接收质疑函后何时可以开标，但根据招标投标法的原则，开标应当遵循公平、公正、公开的原则，且不得因非法定原因而随意延期。若质疑函内容不影响这些原则，则开标可以正常进行。

2. 若质疑函内容影响开标流程：

   • 如果质疑函的内容直接涉及到开标流程的合法性、公正性，或者质疑函所提出的问题足以导致开标无法进行或需要延期（例如，质疑函指出招标文件存在重大缺陷，或者质疑投标人的资格等），那么采购代理机构在接收质疑函后，应当暂停开标流程，对质疑函进行审查，并根据审查结果决定是否延期开标或采取其他措施。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》等相关规定，招标人或者其委托的招标代理机构应当对收到的质疑函进行审查，并在合理期限内作出答复。若质疑函内容确实存在问题，且这些问题可能影响开标流程的合法性或公正性，那么招标人或招标代理机构有义务暂停开标流程，以确保招标活动的合法性和公正性。

法律建议：

• 对于采购代理机构而言，在接收质疑函后，应当仔细审查质疑函的内容，评估其对开标流程可能产生的影响。如果质疑函内容不影响开标流程，可以正常开标；如果质疑函内容可能影响开标流程，则应当暂停开标流程，对质疑函进行审查，并根据审查结果决定后续行动。
• 对于投标人而言，如果认为招标活动存在违法或违规行为，可以及时向采购代理机构提出质疑，并要求其暂停开标流程进行审查。同时，投标人也可以保留向相关部门投诉或提起法律诉讼的权利。

可能法律后果：

• 如果采购代理机构在接收质疑函后，未对质疑函进行审查或未根据审查结果采取相应措施，而直接进行开标，且开标结果因此受到质疑或投诉，那么采购代理机构可能面临法律责任，包括但不限于被责令改正、罚款、赔偿损失等。
• 如果投标人因采购代理机构的违法行为而遭受损失，投标人可以要求采购代理机构承担赔偿责任，并可以通过法律途径维护自己的合法权益。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。