当双方说辞不一致时，证据的有效性需依据具体情况和法律规定来判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 重视其他证据：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，对案件的判处要重证据、重调查研究，不轻信口供。因此，当双方说辞不一致时，法院会特别重视其他形式的证据，如物证、书证、鉴定意见、视听资料等，来综合判断案件事实。
   • 这些其他证据必须经过严格的审查和核实，确保其真实性和有效性，才能作为定案的根据。

2. 依法进行判定：

   • 若只有一方口供，没有其他证据支持，通常不能单独认定该方所述为事实。
   • 法院会依据相关法律规定，对所有证据进行综合分析和判断，以形成对案件事实的认定。
   • 如果双方说辞不一致，但其他证据确实、充分，且能够相互印证，形成完整的证据链，那么法院可以依据这些证据来认定案件事实，并依法作出判决。

3. 程序公正的重要性：

   • 在处理双方说辞不一致的案件时，法院会确保程序的公正性。
   • 双方都有权利提供证据、进行辩护，并充分发表自己的意见和辩论。
   • 法院在判决时会遵循法律原则，确保判决的公正性和合理性。

综上所述，双方说辞不一致时，证据的有效性并非绝对，而是需依据其他证据和法律规定来综合判断。如果你面临此类情况，建议咨询专业律师，以便更准确地了解你的权益和可能的法律后果。作为专业律师，我石鹏在建设工程、债权债务、法律顾问等领域有着丰富的经验，欢迎你就相关问题向我提问。