在行政复议期间，具体行政行为原则上不停止执行，但存在以下例外情况：

1. 被申请人认为需要停止执行：

   • 作出行政行为的行政机关，如果认为停止执行该行政行为有利于避免不良后果，或者基于其他合理考虑，可以主动决定停止执行。例如，行政机关在发现原行政行为可能存在错误，或继续执行可能引发社会不稳定因素时，可以决定停止执行。

2. 行政复议机关认为需要停止执行：

   • 行政复议机关在审查案件过程中，如果发现继续执行该行政行为可能会给申请人造成难以弥补的损失，且停止执行不损害社会公共利益，可以依职权决定停止执行。这种情况通常发生在复议机关认为原行政行为存在明显违法或不当之处，或者继续执行将严重影响申请人合法权益时。

3. 申请人申请停止执行并获准：

   • 申请人认为行政行为的执行将给自己带来无法挽回的损失时，可以向行政复议机关提出停止执行的申请。行政复议机关将对申请进行审查，如果认为申请人的要求合理，且停止执行不会对社会公共利益造成重大影响，可以决定停止执行。

4. 法律规定停止执行：

   • 如果其他法律明确规定在特定情况下，行政复议期间行政行为应停止执行，那么应当依照该法律规定执行。例如，《中华人民共和国治安管理处罚法》中规定了暂缓执行行政拘留的情形，被处罚人不服行政拘留处罚决定并申请行政复议或提起行政诉讼的，可以向公安机关提出暂缓执行行政拘留的申请，若公安机关认为暂缓执行不致发生社会危险，并满足相关条件，行政拘留的处罚决定可以暂缓执行。

综上所述，行政复议期间具体行政行为是否停止执行，并非一成不变，而是需根据具体案件的实际情况、当事人的申请以及相关法律法规的综合考量来决定。如果您面临此类情况，建议直接向我咨询，以便获得更准确的法律指导和帮助。