听到隔壁狗叫会心慌一般不可以起诉养狗的主人。心慌作为一种个人感受，通常难以构成法律上可诉的损害。在侵权损害案件中，原告需要证明存在实际的损害或损失，且该损害或损失是由被告的行为直接导致的。而在本例中，仅仅因为听到狗叫而感到心慌，并不足以构成法律上的侵权损害。

具体分析如下：

1. 侵权行为的构成：

   • 侵权行为一般需要满足四个要素：违法行为、损害事实、因果关系和主观过错。
   • 在本例中，养狗主人的行为（养狗并使其发出叫声）可能并不构成违法行为，因为养狗本身并不违法，且狗叫是狗的自然行为。
   • 心慌作为个人感受，难以被认定为法律上的“损害事实”。
   • 即使心慌是由狗叫引起的，这种因果关系也过于间接和主观，难以在法律上得到认可。
   • 养狗主人可能并没有主观过错，因为他们可能并不知道自己的狗叫声会对他人造成心慌的影响。

2. 法律上的救济途径：

   • 如果狗叫确实对原告造成了严重的干扰或影响，原告可以尝试与养狗主人进行协商，要求他们采取一定措施减少狗叫的次数或音量。
   • 如果协商无果，原告可以向当地社区或物业管理部门反映情况，寻求他们的帮助和调解。
   • 在极端情况下，如果狗叫已经构成了噪声污染，且严重影响了原告的生活质量和身体健康，原告可以考虑向环保部门或公安机关投诉，要求他们进行查处。

综上所述，仅仅因为听到隔壁狗叫而感到心慌，并不足以构成法律上的侵权损害，因此一般不可以起诉养狗的主人。建议原告通过协商、调解或其他合法途径来解决问题。