在行政诉讼中，所谓“最厉害”的三个证据这一说法并不严谨，因为证据的有效性和说服力取决于具体的案情、证据的性质、来源以及与其他证据的相互印证关系。不过，从一般意义上讲，以下三类证据在行政诉讼中往往具有较高的证明力和重要性：

1. 书证：书证是指以其内容来证明待证事实的有关情况的文字材料。在行政诉讼中，书证通常包括政府机关的文件、决定、许可证、合同、账单等。这些书证往往具有官方性质，能够直接反映行政机关的行为或决策过程，因此对于证明行政行为的合法性或违法性具有重要作用。

2. 物证：物证是指能够证明案件真实情况的一切物品痕迹。在行政诉讼中，物证可能包括涉案物品、现场照片、录音录像等。物证能够直接展示案件发生时的现场情况或物品状态，对于证明行政行为的实施情况、损害结果等具有重要作用。

3. 证人证言：证人证言是指证人就其所了解的案件情况向公安司法机关所作的陈述。在行政诉讼中，证人证言可能来自当事人、目击者、专家等。证人证言能够提供关于案件发生经过、行政行为实施情况等方面的直接证据，对于还原案件事实、判断行政行为是否合法具有重要作用。

需要注意的是，证据的证明力和重要性并不是绝对的，而是需要根据具体案情和证据之间的相互印证关系来综合判断。在行政诉讼中，当事人应当积极收集、整理并提交相关证据，以支持自己的主张。同时，也需要注意证据的合法性和真实性，避免提交虚假证据或非法证据。