在行政赔偿案件中，并不存在所谓“最怕”的三个固定证据，但确实有一些类型的证据对行政机关而言较为棘手，因为它们往往能直接证明行政行为的违法性或损害结果的存在。以下是从不同角度分析的，可能对行政机关构成挑战的几类证据：
直接证明行政行为违法的证据：
- 法律依据：根据《中华人民共和国国家赔偿法》及相关行政法规，行政机关的行政行为若违法，且因此给公民、法人或其他组织造成损害的，应承担赔偿责任。
- 证据类型：如行政机关作出的具体行政行为文书（如处罚决定书、强制执行决定书等）存在明显违法情形（如超越职权、滥用职权、程序违法等），或者相关行政行为被有权机关撤销、变更或确认违法的法律文书。
- 影响：这类证据直接证明了行政行为的违法性，是行政赔偿请求人主张权利的核心依据，对行政机关而言构成直接挑战。
证明损害结果与行政行为存在因果关系的证据：
- 法律依据：行政赔偿不仅要求行政行为违法，还要求该行为与损害结果之间存在因果关系。
- 证据类型：如医疗证明、鉴定报告、现场照片、视频资料等，能够直观展示损害结果的发生及其与行政行为的直接关联。
- 影响：这类证据对于确定赔偿范围和金额至关重要，若行政机关无法有效反驳，则可能面临较大的赔偿责任。
证明损害程度及赔偿金额的证据：
- 法律依据：赔偿金额的确定需依据损害程度、损失情况等因素综合考量。
- 证据类型：如财务记录、收入证明、财产评估报告等，能够具体量化损害结果的经济价值。
- 影响：这类证据直接关系到赔偿金额的多少，若行政机关无法提供充分证据反驳请求人的主张，则可能需承担较高的经济赔偿责任。
法律建议：
- 对于行政机关而言：在行政行为作出前，应严格依法进行，确保程序合法、实体正当；在行政行为作出后，若面临赔偿请求，应积极收集、整理相关证据，以证明自身行为的合法性或减轻赔偿责任。
- 对于赔偿请求人而言：在提起行政赔偿请求时，应充分准备相关证据，特别是上述三类证据，以支持自己的主张；同时，也应注意证据的合法性、真实性和关联性，避免因证据问题导致赔偿请求被驳回。
可能后果：
- 若行政机关无法提供充分证据反驳赔偿请求人的主张，则可能面临被判决承担赔偿责任的法律后果。
- 若赔偿请求人提供的证据存在瑕疵或不足，则可能影响其赔偿请求的获得或赔偿金额的确定。
如有具体行政赔偿案件相关疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。