赊欠货物跑了是否算诈骗，关键在于行为人的主观意图、客观行为及造成的后果。以下是对这一问题的详细分析：
若构成诈骗：
- 行为人需从一开始就怀有非法占有的目的，即无还款意愿，却通过欺诈手段（如编造虚假采购理由、隐瞒真实财务状况等）获取货物后逃匿。
- 骗取货物的价值必须达到当地关于诈骗罪的立案标准，这一标准因地区而异，但通常数额较大的起点在三千元至一万元之间。
- 若满足上述条件，则行为人的行为构成诈骗罪，需依据诈骗金额进行量刑。
若不构成诈骗：
- 若行为人因经营不善、突发重大变故等客观原因导致暂时无法偿还货款，且在赊欠货物时并无非法占有的故意，也未实施欺诈行为，则其行为不构成诈骗罪。
- 此时，双方之间的纠纷应视为民事合同纠纷，货物提供者可通过民事诉讼途径追讨货款。
举例说明
- 构成诈骗的情形：张三以虚构的采购理由向李四赊欠了大量货物，并在收货后迅速逃匿，且张三在赊欠时已无还款能力，明显具有非法占有的故意。此时，张三的行为构成诈骗罪。
- 不构成诈骗的情形：王五因生意亏本导致资金周转不开，无法按时偿还向赵六赊欠的货款，但王五在赊欠时并无欺诈行为，且一直积极与赵六协商还款事宜。此时，王五的行为属于民事违约，不构成诈骗罪。
法律建议
- 对于货物提供者而言，在赊销前应充分了解买方的信用状况和经营情况，以降低风险。
- 如发现买方存在诈骗嫌疑，应及时向公安机关报案，由司法机关进行调查和认定。
- 在处理此类纠纷时，建议直接向我咨询，以确保自身权益得到有效维护。
综上所述，判断赊欠货物后逃跑是否构成诈骗罪，需综合考虑行为人的主观意图、客观行为及造成的后果等多个因素。只有全面、准确地把握这些要点，才能做出正确的法律判断。