挂靠人一般不能直接要求被告挂靠人支付发包人未支付的工程款。下面我将从法律角度详细解释这一结论：

1. 合同相对性原则：

   • 在建设工程合同中，发包人与承包人（即被挂靠人）之间存在直接的合同关系，而挂靠人与发包人之间并没有直接的合同关系。
   • 根据合同相对性原则，合同中的权利和义务只对合同当事人具有法律约束力，挂靠人作为非合同当事人，通常无法直接依据该合同向发包人主张权利。

2. 挂靠关系的法律性质：

   • 挂靠是指没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义承揽工程的行为。
   • 这种行为在法律上是被禁止的，因为它违反了建筑市场的准入制度和公平竞争原则。
   • 因此，挂靠人并不能因为挂靠关系而获得合法的合同地位，也就无法直接要求发包人支付工程款。

3. 工程款支付的责任主体：

   • 在正常情况下，工程款应由发包人支付给承包人（即被挂靠人），然后由承包人根据与挂靠人之间的内部约定进行分配。
   • 如果发包人未支付工程款，承包人（被挂靠人）有权向发包人主张权利，而挂靠人则需要通过承包人来间接维护自己的权益。

4. 法律建议：

   • 对于挂靠人来说，最重要的是确保与被挂靠人之间签订明确的内部协议，明确双方的权利和义务以及工程款的分配方式。
   • 如果遇到发包人未支付工程款的情况，挂靠人可以与被挂靠人协商共同向发包人主张权利或者通过法律途径解决纠纷。

综上所述，挂靠人一般不能直接要求被告挂靠人支付发包人未支付的工程款。在实际操作中，挂靠人应通过与被挂靠人的内部协议来维护自己的权益，并在必要时寻求法律帮助。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。