“父债子还”这一说法在现代法律中并不完全准确，不能一概而论。以下是对这一问题的详细解释：
独立民事主体原则：
- 父亲和子女在法律上是独立的民事主体，各自承担自己的民事责任。因此，父亲所欠的债务，子女并没有法定的义务去偿还，除非存在特定的法律情形。
继承遗产时的债务承担：
- 根据《民法典》的相关规定，如果子女继承了父亲的遗产，那么他们需要在继承遗产的范围内，以所得遗产的实际价值为限，清偿父亲依法应当缴纳的税款和债务。这意味着，子女在继承财产的同时，也需承担相应的债务清偿责任，但这一责任仅限于遗产的实际价值范围内。
- 如果子女明确表示放弃继承父亲的遗产，则他们对父亲的债务可以不负清偿责任。
债务担保情况下的责任：
- 若子女为父亲的债务提供了担保，并且担保合同合法有效，那么在父亲无法按时偿还债务的情况下，子女作为担保人需要按照担保合同的约定承担相应的担保责任，这可能包括代替父亲偿还债务。
综上所述，“父债子还”并非法律上的明确规定，而是一种在特定条件下才可能发生的法律后果。在实际操作中，应根据具体情况和法律规定来判断子女是否需要承担父亲的债务。如果你面临此类问题或有任何其他法律疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的实际情况提供准确的法律建议和帮助。