“父债子还”并非现代法律中的普遍原则。在现代法律体系中，每个人都是独立的民事主体，各自独立承担民事责任。因此，父母的债务原则上应由他们自己负责清偿，子女并没有法定的义务为父母的债务买单。以下是对这一问题的详细分析：

1. 一般情况：

   • 债是特定当事人之间的民事法律关系，仅对债权人和债务人具有法律约束力。父母和子女作为相互独立的民事主体，各自对自己的行为负责。因此，在一般情形下，父母所欠的债务由父母自己偿还，子女没有义务为父母偿还债务。

2. 特殊情况：

   • 继承遗产时的债务清偿：根据《民法典》的规定，如果子女继承了父母的遗产，那么他们需要在继承遗产的范围内对父母生前所欠的债务承担清偿责任。例如，若父亲留下价值50万元的遗产，同时有80万元的债务，子女在继承这些遗产后，仅需在50万元的遗产价值范围内对债务进行偿还，超出部分则无需承担。如果子女选择放弃继承父母的遗产，那么他们就无需对父母的债务承担任何偿还责任。
   • 提供担保时的责任：如果子女为父母的债务提供了保证、抵押、质押等担保，当父母不能按时偿还债务时，子女作为担保人需按照担保合同的约定承担相应的担保责任。
   • 财产混同或共同债务：如果子女与父母的财产没有明确区分，出现财产混同的情况，或者债务是子女与父母的共同债务（如共同经营企业所欠债务），那么子女需要对该债务承担偿还责任。

综上所述，“父债子还”并不是一项具有普遍强制性的法律规定，而是需要根据具体情况来判断和处理的一个法律问题。如果你或你的家人面临类似问题，可以直接向我咨询，我将根据你的具体情况，为你提供有针对性的法律建议和指导。