“父债子还”并非我国法律中的硬性规定，而是需要根据具体情形来判断。以下是对此说法的详细解释：

1. 一般原则：

   • 在法律上，每个人都是独立的民事主体，对自己的行为负责。因此，父亲所欠的债务，一般情况下儿子并没有法定的偿还义务。

2. 特殊情形下的法律责任：

   • 继承遗产时：如果儿子继承了父亲的遗产，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条，他需要在继承遗产的实际价值范围内偿还父亲生前所欠的债务。例如，若父亲留下50万元遗产，但生前有80万元债务，儿子最多只需用这50万元来偿还，超出部分没有法定偿还义务。
   • 财产混同或共同债务：如果儿子与父亲财产混同，或共同作为债务人，儿子可能需要对相关债务承担责任。
   • 提供担保：如果儿子为父亲的债务提供了担保，那么在父亲无法偿还时，儿子将按照担保合同的约定承担相应的责任。

3. 结论与建议：

   • 综上，“父债子还”不能一概而论，需依据具体法律事实和情形确定。在处理这类问题时，建议直接向我咨询，以便更准确地了解自己的权利和义务。

因此，面对“父债子还”的说法，应理性分析具体情况，避免盲目遵循传统观念而产生不必要的法律纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。