申请再审时，所指的“法律错误”通常涵盖在再审的法定情形之中。根据相关法律法规，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定或调解书申请再审，需基于特定的法定理由。以下是对这些法定情形的详细阐述，其中直接关联到“法律错误”的主要包括法律适用错误等情形：
- 法律适用错误：
- 原判决、裁定适用法律确有错误。这包括但不限于适用的法律与案件性质明显不符、确定民事责任明显违背法律规定，或者适用了已经失效或尚未施行的法律等情形。这种错误直接关乎法律的正确适用，是申请再审的重要理由之一。
除了上述直接涉及“法律错误”的情形外，申请再审还可能基于其他多种法定情形，这些情形虽然不一定直接表现为“法律错误”，但同样可能影响判决、裁定或调解书的正确性和公正性。例如：
有新的证据：
- 当事人在原审庭审结束后新发现的证据，且这些证据足以推翻原判决、裁定，对案件的基本事实认定产生重大影响。
原证据问题：
- 原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，或者主要证据是伪造的，或者主要证据未经质证，或者当事人因客观原因不能自行收集关键证据且已书面申请人民法院调查收集但法院未调查收集等。
审判程序违法：
- 审判组织的组成不合法，或者依法应当回避的审判人员没有回避，或者无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼，或者违反法律规定剥夺当事人辩论权利，或者未经传票传唤即缺席判决等。
裁判范围问题：
- 原判决、裁定遗漏或超出诉讼请求，即法院未能在当事人的诉讼请求范围内进行审理和裁判。
法律文书被撤销或变更：
- 据以作出原判决、裁定的其他法律文书（如仲裁裁决、行政决定等）被撤销或变更，导致原判决、裁定失去依据。
审判人员违法行为：
- 审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等严重违法行为，这些行为严重影响了判决、裁定的公正性和公信力。
综上所述，申请再审时所谓的“法律错误”主要指的是法律适用错误等直接影响法律正确适用的情形。同时，也应注意到其他可能影响判决、裁定或调解书正确性和公正性的法定情形。在申请再审时，当事人应基于这些法定情形提出具体的再审请求和理由。