当供货品牌与合同不一致时，主要存在以下风险：

1. 违约风险：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，供货方未按照合同约定的品牌供货，属于履行合同义务不符合约定的情形，构成违约。采购方有权要求供货方承担违约责任，包括但不限于赔偿损失、支付违约金等。

2. 合同解除风险：

   • 如果供货品牌的不一致导致采购方无法实现合同目的，或者供货方的行为严重违反了合同约定，采购方有权依据《民法典》的相关规定解除合同。合同解除后，供货方可能需要返还已支付的货款，并赔偿采购方因此遭受的损失。

3. 商业信誉风险：

   • 供货品牌与合同不一致可能会损害采购方的商业信誉。如果采购方依赖供货方提供的特定品牌进行销售或推广，而实际供货的品牌与合同不符，可能会导致采购方面临客户投诉、退货等问题，进而影响其商业声誉和市场份额。

4. 法律诉讼风险：

   • 在供货品牌与合同不一致的情况下，如果双方无法通过协商解决纠纷，采购方可能会选择提起法律诉讼来维护自己的合法权益。这将涉及法律程序的复杂性，以及可能产生的诉讼费用、时间成本等额外负担。

5. 后续合作风险：

   • 供货品牌与合同不一致可能会破坏双方之间的信任关系，影响后续的合作。即使本次纠纷得以解决，采购方也可能会对供货方的诚信和可靠性产生怀疑，从而在未来的合作中更加谨慎或选择其他供应商。

为降低上述风险，建议采取以下措施：

• 在签订合同时，应明确约定供货的品牌、规格、质量等关键信息，并确保这些信息的准确性和一致性。
• 在合同履行过程中，双方应保持积极沟通，及时确认供货品牌等关键细节，以避免出现误解或偏差。
• 如果发现供货品牌与合同不一致，采购方应及时与供货方沟通并寻求解决方案，如更换货物、协商补偿等。
• 如果问题无法通过协商解决，采购方可以寻求法律途径来维护自己的合法权益，包括提起诉讼或申请仲裁等。

综上所述，供货品牌与合同不一致可能会带来多方面的风险，因此双方在签订和履行合同时应谨慎对待，确保供货品牌与合同约定的一致性。