在行政诉讼中，原告当庭提交证据是否可行，需要视具体情况而定。以下是对此问题的详细解答：

1. 一般原则：

   • 通常情况下，原告应当在法院指定的举证期限内提交证据，以确保诉讼的公正性和效率性。举证期限的设定是为了防止庭审中出现突然的新证据，保障对方当事人的权益及法庭的审理节奏。

2. 当庭提交证据的有效情形：

   • 如果原告有正当事由（如新发现证据、不可抗力等）导致无法在规定时间内提交证据，并且经过法院准许，那么原告可以在法庭调查中当庭提供证据。在此情况下，当庭提交的证据是有效的。

3. 当庭提交证据的无效情形：

   • 如果原告无正当理由，在开庭审理后才提交证据，或者虽然提出了理由但法院未予准许，那么该证据将被视为无效，法院一般不会接纳。

4. 法院对当庭提交证据的审查：

   • 无论原告当庭提交的证据是否有效，法院都需要对该证据进行严格的审查判断，包括其真实性、合法性以及与案件的关联性等方面。只有经过法院审查认定有效的证据，才能作为判决的依据。

5. 建议：

   • 原告在行政诉讼中应尽量按照规定的时间和要求提交证据，以避免因证据提交问题而影响自己的合法权益。
   • 如确实存在特殊情况需要当庭提交证据，原告应及时向法院说明情况并申请延期提交，以确保诉讼权利得到有效保障。

综上所述，在行政诉讼中，原告当庭提交证据并非绝对不可行，但需要满足一定的条件和经过法院的准许。因此，建议原告在诉讼过程中严格遵守相关规定，确保证据的及时、有效提交。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。