盗窃当事人和解后，仍可能追究责任。具体是否追究，需根据案件的具体情节、犯罪嫌疑人的行为性质以及司法机关的判断来决定。以下是对此问题的详细分析：

1. 和解的性质与效力：

   • 和解是双方当事人在自愿、合法的基础上达成的一种协议，主要用于解决民事赔偿责任。
   • 和解协议虽具有一定的法律效力，但并不能完全免除犯罪嫌疑人的刑事责任，特别是在犯罪行为已达到立案标准的情况下。

2. 刑事责任的追究：

   • 若盗窃行为情节显著轻微，不认为是犯罪，双方和解后，公安机关可能不予立案，此时不存在后续刑事追责。
   • 若盗窃行为已达立案标准，即使双方达成和解，公安机关仍可依法立案侦查，因为犯罪行为损害了社会公共秩序和法律尊严，刑事追诉权属于国家公权力。
   • 在侦查、审查起诉或审判阶段，若犯罪嫌疑人与被害人达成和解，对于犯罪情节轻微且依照刑法规定不需要判处刑罚或可免除刑罚的，检察院可考虑不起诉。但检察院仍保留根据案件具体情况提起公诉的权利。
   • 若案件进入审判阶段，和解可作为从轻处罚的情节，法院在量刑时会予以考量，但仍可能对被告人定罪量刑，如适用缓刑、从轻判处拘役或有期徒刑等。

3. 民事赔偿责任的持续性：

   • 即使刑事上达成和解，被害人在民事方面仍有权要求犯罪嫌疑人赔偿因盗窃行为导致的经济损失。
   • 和解协议中的民事赔偿约定若未履行到位，被害人可通过民事诉讼等途径要求继续履行赔偿义务。

4. 法律依据：

   • 《中华人民共和国刑法》明确规定了盗窃罪的定罪与量刑标准。
   • 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定指出，对于达成和解协议的案件，公安机关、人民检察院和人民法院可分别提出从宽处理、从宽处罚的建议或决定。但这并不意味着和解可以完全免除刑事责任。

综上所述，盗窃当事人和解后，是否追究责任需根据案件具体情况判断。若犯罪情节严重，即便达成和解，犯罪嫌疑人仍可能面临刑事责任；若情节轻微且符合相关法律规定，人民检察院可决定不起诉。同时，民事赔偿责任并不因和解而必然免除，被害人有权要求继续履行赔偿义务。在处理此类案件时，应综合考虑法律、事实和社会效果，确保公正、合理、合法地解决纠纷。