盗窃案件中，即便对方不和解，行为人仍可能面临判刑。以下从不同角度为您详细分析：
一、盗窃罪的刑事立案标准与判刑依据
盗窃罪的判刑并不完全取决于被害人是否谅解，而是主要看盗窃行为是否达到刑事立案标准。根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，盗窃公私财物数额较大（一般以1000元至3000元为起点）、多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃或扒窃等行为，均构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。这意味着，只要盗窃行为符合上述标准，即便对方不谅解，司法机关也会依法进行刑事追诉。
二、对方不和解对量刑的影响
虽然对方不和解并不直接导致判刑，但它会在量刑过程中产生一定影响。具体来说：
从轻处罚情节的缺失：在量刑时，被害人谅解通常被视为犯罪嫌疑人悔罪表现的一种体现，可以作为从轻处罚的情节。如果对方不谅解，这一从轻处罚的情节就可能缺失。
量刑的综合考量：然而，量刑并非仅依据被害人是否谅解。法院会综合考虑案件的多个方面，包括盗窃的数额、手段、是否累犯、是否有自首和立功情节等。因此，即便对方不谅解，如果犯罪嫌疑人具有其他从轻或减轻处罚的情节，如自首、立功、主动退赃退赔等，法院仍可能根据具体情况决定是否从轻或减轻处罚。
三、可能判缓刑的情况
对于盗窃罪，如果犯罪嫌疑人符合缓刑条件，即便对方不谅解，仍有可能被判缓刑。缓刑的适用需满足以下条件：
刑期限制：犯罪分子被判处拘役、三年以下有期徒刑。
犯罪情节较轻：盗窃行为未造成严重后果，如未使用暴力、未造成人身伤害等。
有悔罪表现：犯罪嫌疑人认罪、悔罪，主动退赃退赔，如实供述犯罪事实等。
无再犯罪危险：犯罪嫌疑人没有再犯罪的危险，即不会再次实施犯罪行为。
对社区无重大不良影响：宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
如果犯罪嫌疑人符合上述缓刑条件，即便对方不谅解，法院仍可能根据具体情况决定是否适用缓刑。例如，一些初犯且盗窃情节较轻，事后主动弥补过错的情况，就存在判缓刑的可能。
四、实际案例与法律建议
在实际案例中，我们曾遇到过类似的情况。犯罪嫌疑人因盗窃被捕，被害人拒绝谅解。然而，由于犯罪嫌疑人具有自首情节，且盗窃数额不大，主动退赃退赔，法院最终根据具体情况对其从轻处罚，并适用了缓刑。
因此，我建议您：
积极与被害人协商：尽管对方不谅解可能增加判刑的难度，但积极协商、表达悔意仍是有益的。
主动退赃退赔：这可以体现您的悔罪态度，有助于在量刑时争取从轻或减轻处罚。
如实供述犯罪事实：这有助于法院了解案件真相，作出公正的判决。
寻求专业法律帮助：如果您或您的家人面临盗窃罪指控，建议及时咨询专业律师，以便获得更准确的法律建议和指导。
总之，盗窃案件中对方不和解并不直接导致判刑，但会影响量刑。法院会综合考虑案件的多个方面来作出判决。如果您有任何法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。