盗窃罪和解后，行为人仍然有可能面临判刑，但和解确实能在量刑过程中产生积极影响。以下是对此问题的详细分析：
一、和解与刑事责任的关系
和解不能完全免除刑事责任：
- 盗窃罪作为公诉案件，其刑事责任的追究属于国家公权力的范畴。即便双方达成和解，也不能完全免除犯罪嫌疑人的刑事责任，特别是在犯罪行为已达到立案标准的情况下。和解协议虽具有一定的法律效力，但主要影响的是量刑，而非定罪。
和解作为量刑情节：
- 和解可以作为量刑时的从轻情节予以考虑。如果犯罪嫌疑人积极退赃退赔、与被害人达成和解协议并取得谅解，这些情节在量刑时会被法官纳入考量，有助于争取更轻的处罚。
二、不同情况下的刑事责任追究
公安机关立案前的和解：
- 若盗窃行为情节显著轻微，不认为是犯罪，双方和解后，公安机关可能不予立案，此时不存在后续刑事追责。
- 若盗窃行为已达立案标准，即使双方达成和解，公安机关仍可依法立案侦查，因为犯罪行为损害了社会公共秩序和法律尊严。
公安机关立案后的和解：
- 在侦查、审查起诉或审判阶段，若犯罪嫌疑人与被害人达成和解，对于犯罪情节轻微且依照刑法规定不需要判处刑罚或可免除刑罚的，检察院可考虑不起诉。但检察院仍保留根据案件具体情况提起公诉的权利。
- 若案件进入审判阶段，和解可作为从轻处罚的情节，法院在量刑时会予以考量，但仍可能对被告人定罪量刑，如适用缓刑、从轻判处拘役或有期徒刑等。
三、和解对量刑的具体影响
从轻、减轻处罚的可能性：
- 和解虽不能必然导致不判刑，但能争取从轻、减轻处罚的可能性。法官在量刑时，会综合考虑犯罪嫌疑人的犯罪情节、社会危害性、和解的具体情况以及真诚程度等因素。
不起诉或免予刑事处罚的可能性：
- 在某些情况下，如盗窃公私财物数额较大，但行为人认罪、悔罪，退赃、退赔，并具有法定从宽处罚情节（如被害人谅解）等情形的，可以不起诉或者免予刑事处罚。但这需要具体案件具体分析，不能一概而论。
四、民事赔偿责任的持续性
- 即便刑事上达成和解，被害人在民事方面仍有权要求犯罪嫌疑人赔偿因盗窃行为导致的经济损失。和解协议中的民事赔偿约定若未履行到位，被害人可通过民事诉讼等途径要求继续履行赔偿义务。
五、实际建议
积极与被害人协商和解：
- 在面临盗窃罪指控时，积极与被害人协商和解、退赃退赔是明智的选择。这有助于争取从轻、减轻处罚的可能性，甚至在某些情况下可能获得不起诉或免予刑事处罚的结果。
咨询专业律师：
- 由于每个案件的具体情况不同，和解对量刑的影响也会有所差异。因此，在处理此类案件时，建议直接向我咨询，以便获得更准确的法律建议和指导。
总结：盗窃罪和解后，行为人仍然有可能面临判刑，但和解确实能在量刑过程中产生积极影响。具体的判决结果会综合考虑案件的多个方面，包括盗窃的数额、手段、是否累犯、是否有自首和立功情节，以及和解的具体情况和真诚程度等。因此，在处理此类案件时，应综合考虑法律、事实和社会效果，确保公正、合理、合法地解决纠纷。