盗窃和解后一年是否能判刑，需根据案件具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、和解的法律效力与刑事追责
和解协议的法律效力：
- 和解协议在盗窃罪案件中具有一定的法律效力，主要体现在对被害人而言可获得经济赔偿或其他补偿；对犯罪嫌疑人而言，和解可作为量刑时的从轻情节。
- 但和解协议并不能完全免除犯罪嫌疑人的刑事责任，特别是在犯罪行为已达到立案标准的情况下。
刑事追责的可能性：
- 若盗窃行为情节显著轻微，不认为是犯罪，双方和解后，公安机关可能不予立案，此时不存在后续刑事追责。
- 若盗窃行为已达立案标准，即使双方达成和解，公安机关仍可依法立案侦查，因为犯罪行为损害了社会公共秩序和法律尊严，刑事追诉权属于国家公权力。在侦查、审查起诉或审判阶段，若犯罪嫌疑人与被害人达成和解，对于犯罪情节轻微且依照刑法规定不需要判处刑罚或可免除刑罚的，检察院可考虑不起诉。但检察院仍保留根据案件具体情况提起公诉的权利。若案件进入审判阶段，和解可作为从轻处罚的情节，法院在量刑时会予以考量，但仍可能对被告人定罪量刑，如适用缓刑、从轻判处拘役或有期徒刑等。
二、影响判刑的因素
犯罪情节：
- 犯罪情节的严重程度是影响判刑的关键因素。若盗窃数额较大、多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃或扒窃等，即使达成和解，也可能面临较重的刑事处罚。
- 反之，若犯罪情节轻微，且犯罪嫌疑人认罪态度好、有悔罪表现，和解后可能获得从轻或减轻处罚。
和解协议的履行情况：
- 和解协议的履行情况也会影响判刑。若犯罪嫌疑人积极履行和解协议，赔偿被害人损失，可能获得从轻处理。
- 若犯罪嫌疑人未履行和解协议或履行不完全，可能影响法院对其从轻处理的决定。
司法机关的判断：
- 司法机关在判断是否对犯罪嫌疑人判刑时，会综合考虑案件的具体情节、犯罪嫌疑人的行为性质以及社会危害程度等因素。
- 即使达成和解，司法机关仍会根据法律规定和案件实际情况作出公正判决。
三、法律建议
积极履行和解协议：
- 若犯罪嫌疑人与被害人达成和解协议，应积极履行协议内容，赔偿被害人损失，以争取从轻处理。
配合司法机关调查：
- 在案件处理过程中，犯罪嫌疑人应配合司法机关的调查和审判工作，如实陈述事实，提供证据材料。
寻求专业法律帮助：
- 盗窃案件涉及复杂的法律问题，犯罪嫌疑人或其家属可寻求专业律师的帮助，以更好地维护自身权益。
总结来说，盗窃和解后一年是否能判刑取决于案件的具体情节、犯罪嫌疑人的行为性质以及司法机关的判断。和解协议虽具有一定的法律效力，但不能完全免除犯罪嫌疑人的刑事责任。因此，在处理此类案件时，应综合考虑法律、事实和社会效果，确保公正、合理、合法地解决纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。