发现漏罪的从犯的辩护意见，主要可以从以下几个方面进行构建：

1. 从犯地位与作用的辩护：

   • 强调从犯在共同犯罪中的次要地位，指出其并非犯罪的主导者，而是被主导者利用或受胁迫参与犯罪。
   • 阐述从犯在犯罪过程中所起的具体作用，如是否仅提供了辅助性帮助、是否未直接参与犯罪的核心行为等，以减轻其刑事责任。

2. 主观恶性的辩护：

   • 分析从犯的主观心态，如是否存在明显的犯罪故意、是否对犯罪结果有明确的认知等，以证明其主观恶性相对较小。
   • 强调从犯可能存在的悔罪表现，如主动投案自首、积极赔偿被害人损失等，以体现其改过自新的态度。

3. 漏罪原因的辩护：

   • 探讨漏罪发生的原因，如是否因司法机关调查不全面、证据收集不充分导致从犯的某些犯罪行为未被及时发现。
   • 指出从犯在漏罪问题上可能存在的无辜或不知情情况，以减轻其因漏罪而可能面临的额外刑事责任。

4. 法律适用与量刑建议：

   • 根据相关法律规定，分析从犯在共同犯罪中的量刑情节，如是否可以从轻、减轻或免除处罚。
   • 提出具体的量刑建议，强调从犯的悔罪表现、社会危害性等因素，以期获得较为宽大的处理结果。

5. 程序性辩护：

   • 关注案件的程序性问题，如侦查、起诉、审判过程中是否存在违法行为，是否侵犯了从犯的合法权益。
   • 如存在程序性问题，应及时提出并申请相关证据排除或程序纠正，以保障从犯的合法权益。

综上所述，发现漏罪的从犯的辩护意见应围绕从犯的地位与作用、主观恶性、漏罪原因、法律适用与量刑建议以及程序性辩护等多个方面进行构建。在实际辩护过程中，应根据案件的具体情况和从犯的个人特点，灵活运用上述辩护策略，为从犯争取最有利的法律结果。