骗取贷款损失的认定是立案的关键环节，涉及法律条文解读、司法实践以及具体案件事实的综合判断。以下是对骗取贷款损失如何认定才能立案的详细解答：
一、法律依据
根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，以欺骗手段取得银行或其他金融机构贷款，给这些机构造成重大损失或有其他严重情节的，构成骗取贷款罪。其中，“造成重大损失”是构成本罪的重要条件。
二、损失认定标准
直接经济损失：
- 主要指因骗取贷款行为直接导致的银行或其他金融机构的资金损失，包括未归还的本金、按合同约定的利率计算的利息损失，以及为实现债权而产生的合理费用（如诉讼费、律师费等）。
- 根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》（2022年修订），若以欺骗手段取得的贷款给银行或其他金融机构造成的直接经济损失达到二十万元以上，即构成犯罪。
- 在计算直接经济损失时，应扣除犯罪嫌疑人在案发前或侦查终结前已归还的部分。
间接经济损失：
- 通常包括因贷款无法按时收回而产生的额外费用，如追讨贷款的差旅费等，以及因贷款风险暴露而引发的其他潜在损失，如银行声誉受损导致的客户流失等。
- 但在司法实践中，由于间接经济损失难以量化和证明，通常不纳入骗取贷款罪的损失认定范围。
行为人主观恶意：
- 行为人的主观恶意程度是量刑时考虑的一个重要因素。明知无法归还而故意欺诈的行为将被视为造成更严重的经济损失。
多次行为累加：
- 若行为人多次以欺骗手段取得贷款，即使单次金额未达到立案标准，累计金额或造成的损失仍可作为立案依据。
三、损失认定方法
审计评估法：
- 聘请专业审计机构对涉案贷款进行审计，以确定实际损失情况。此方法具有高度的专业性和客观性。
证据收集法：
- 全面收集书证、物证、证人证言、贷款合同、还款记录等证据材料，以证明贷款损失的具体数额和性质。
综合分析法：
- 结合审计评估和证据收集的结果，对贷款损失进行综合分析，通过对比不同来源的数据和信息，得出更为全面和准确的损失认定结果。
排除法：
- 在认定损失时，应排除因金融机构自身违规行为导致的扩大损失，以及不属于直接经济损失的范畴的间接经济损失。
四、司法实践中的操作
证据收集与审查：
- 司法机关会全面收集与案件相关的证据材料，并进行认真审查和分析，以确定骗取贷款行为是否造成了重大损失以及损失的具体数额。
专业鉴定与评估：
- 在必要时，司法机关可能会委托专业的审计机构或评估机构对损失情况进行鉴定或评估，这些机构的报告将作为认定“重大损失”的重要依据之一。
综上所述，骗取贷款损失的认定是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑多个因素并运用多种方法来确保认定的准确性和公正性。在实际操作中，应严格按照法律法规和相关规定进行认定工作，同时注重证据的收集和审查，以确保司法的公正性和权威性。