只有法定代表人的签字没有盖章的合同，在一般情况下是有效的。以下是对此结论的详细解释：

1. 法定代表人签字的法律效力：

   • 根据《民法典》的相关规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。因此，法定代表人签字即代表法人的意思表示，通常具有法律效力。
   • 签字是法定代表人对合同内容的确认，只要合同内容合法，双方具有相应的民事行为能力，且不存在欺诈、胁迫等导致合同无效或可撤销的情形，那么仅有法定代表人签字的合同通常会被认定为有效。

2. 盖章与签字的关系：

   • 盖章是合同成立的一个常见程序，但并非唯一必要条件。没有盖章只是程序上的一个环节，它不能否定合同本身的效力。
   • 除非合同中有特别说明，如“没有盖章就是无效的合同”或“没有公司盖章该合同不生效”等，否则仅有法定代表人的签字也足以使合同生效。

3. 合同有效性的综合判断：

   • 合同的有效性还需综合多种因素判断，包括合同内容是否合法、双方是否具有真实的缔约意图、是否履行了主要义务等。
   • 如果交易相对方有理由相信法定代表人的签字能代表法人的意思表示，且合同不存在其他影响效力的因素，那么该合同通常会被认定为有效。

4. 建议与注意事项：

   • 为避免潜在的纠纷，建议在合同中同时具备法定代表人签字和单位盖章，以增加合同的确定性和保障性。
   • 在签订合同时，应确保合同内容明确、合法，并尽量完善签字、盖章等程序性要求。

综上所述，只有法定代表人的签字没有盖章的合同，在符合上述条件的情况下，通常是有效的。但为确保合同的严谨性和法律效力，建议在实际操作中尽量完善所有程序性要求。如有任何具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。