抵押人不享有先诉抗辩权。这一权利是一般保证人的特有权利，并不适用于抵押人。以下是详细分析：
一、先诉抗辩权的含义及主体
- 含义：先诉抗辩权是指，在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，一般保证人有权拒绝承担保证责任的一种法律权利。
- 主体：此权利特定于一般保证人，旨在保护其在主债务人无法履行债务时，作为补充责任承担者的利益。
二、抵押人与先诉抗辩权的关系
抵押的性质：
- 抵押是一种担保方式，债务人或第三人（抵押人）不转移对财产的占有，而是将该财产作为债权的担保。
- 当债务人不履行债务时，债权人有权通过折价、拍卖或变卖抵押物的方式优先受偿。
抵押人的责任与权利：
- 抵押人提供抵押物的目的是为担保债权的实现。
- 在债务人不履行债务时，债权人有权直接处置抵押物以实现债权，而无需先对债务人的其他财产进行诉讼或仲裁程序。
- 抵押人不享有先诉抗辩权，即不能要求债权人必须先对债务人提起诉讼或仲裁，在强制执行后仍不能履行债务时，才承担担保责任。
抵押与保证的区别：
- 抵押是基于物的担保，而保证则是基于人的信用担保。
- 一般保证人在承担保证责任前，有权行使先诉抗辩权；而抵押人则无此权利，其提供的抵押物在债务不履行时即可被直接处置。
三、实际案例分析
在实际操作中，若债务人未履行到期债务，债权人可以直接依据抵押合同对抵押物进行处置，以优先受偿。抵押人不能主张先诉抗辩权，要求债权人必须先对债务人进行诉讼或强制执行。
综上所述，抵押人在我国法律体系中不享有先诉抗辩权。若您在此类问题上存在疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。