抵押物的抵押人并不享有先诉抗辩权，这一权利是一般保证人所独有的。下面我将从多个角度为你详细解释：
一、先诉抗辩权的定义及适用主体
先诉抗辩权，是指在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，一般保证人有权拒绝承担保证责任的一种权利。这一权利是专门为一般保证人设立的，旨在保护其在主债务人无法履行债务时，作为补充责任承担者的利益。
二、抵押权与先诉抗辩权的区别
抵押权的性质：
- 抵押权是一种担保物权，即债务人或第三人不转移财产的占有，将该财产作为债务履行的担保抵押给债权人。
- 在债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形时，债权人有权就该财产优先受偿。
抵押权人的权利：
- 抵押权人无需经过先诉或先执行的程序，即可直接依法处置抵押物来实现债权。例如，当债务人到期不履行债务时，抵押权人有权申请法院对抵押物进行拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿。
与先诉抗辩权的区别：
- 先诉抗辩权是专门为一般保证人设立的一种权利保护机制，确保债权人在未穷尽对主债务人的追索手段之前，不得要求一般保证人承担保证责任。
- 而抵押权作为一种担保物权，其行使并不受先诉抗辩权的限制。抵押权人可以直接依据法律规定和合同约定，处置抵押物以实现债权。
三、抵押人不享有先诉抗辩权的原因
抵押物的直接处置权：
- 抵押人提供抵押物的目的是为担保债权的实现。在债务人不履行债务时，债权人有权直接处置抵押物，无需先对债务人的其他财产进行诉讼或仲裁程序。
- 因此，抵押人不享有先诉抗辩权，即不能要求债权人必须先对债务人提起诉讼或仲裁，并在强制执行后仍不能履行债务时，才承担担保责任。
抵押与保证的本质区别：
- 抵押是基于物的担保，而保证则是基于人的信用担保。
- 一般保证人在承担保证责任前，有权行使先诉抗辩权；而抵押人则无此权利，其提供的抵押物在债务不履行时即可被直接处置。
四、实际操作中的注意事项
明确担保方式：
- 在签订担保合同时，应明确担保方式为抵押还是保证，以及保证的具体类型（一般保证或连带责任保证）。
- 这将直接影响担保人是否享有先诉抗辩权以及债权人的权利行使方式。
了解抵押物的处置程序：
- 债权人应了解抵押物的处置程序和相关法律规定，确保在债务人不履行债务时能够依法处置抵押物以实现债权。
- 抵押人也应了解自己的权利和义务，配合债权人实现债权，并在必要时寻求法律保护。
关注债务人的财产状况：
- 在债务关系存续期间，债权人和抵押人都应关注债务人的财产状况，确保在债务不履行时能够及时采取措施保护自己的权益。
总结来说，抵押物的抵押人并不享有先诉抗辩权。这一权利是一般保证人所独有的，旨在保护其在主债务人无法履行债务时的利益。在抵押关系中，抵押人提供抵押物作为债权的担保，并承担由此产生的法律责任。如果你在债务债权领域还有其他问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。