在杀人案件中，即使没有尸体，也能定罪。司法实践中，虽然尸体是关键证据，但并非定罪的必要条件。若存在完整证据链，即便没有尸体，也能认定犯罪事实。以下是对此问题的详细分析：

1. 证据链的完整性：

   • 杀人案件的定罪并不完全依赖于找到尸体。关键在于是否有确实、充分的证据能够证明犯罪嫌疑人实施了犯罪行为。
   • 证据包括犯罪嫌疑人的供述、目击证人的证言、相关的视听资料（如监控录像）、作案工具以及其他能够证明犯罪事实的物证。

2. 证据的类型与相互印证：

   • 证人证言：目击证人提供的关于犯罪嫌疑人实施杀人行为的直接证词，或者了解犯罪嫌疑人作案动机、准备过程或事后异常表现的证人证言。
   • 视听资料：如监控录像显示犯罪嫌疑人与被害人的接触情况，以及被害人随后的失踪；录音资料中包含犯罪嫌疑人的犯罪意图表述或其他相关言论。
   • 物证：在犯罪现场发现的与犯罪嫌疑人有关的血迹、毛发、指纹等生物样本，或者犯罪嫌疑人持有的与案件相关的其他物品。
   • 犯罪嫌疑人的供述与辩解：虽然仅凭供述不能定罪，但犯罪嫌疑人对犯罪行为的承认和详细描述，若与其他证据相符，可增强证据链的完整性。
   • 法院会综合审查这些证据的真实性、关联性和合法性，当各项证据相互印证，形成逻辑严密、排除合理怀疑的证据体系时，就能认定犯罪嫌疑人构成故意杀人罪。

3. 法律依据：

   • 根据我国《刑法》的规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
   • 即使没有尸体，只要证据确凿充分，犯罪嫌疑人依然会受到法律制裁。

综上所述，即使没有找到尸体，只要检察机关能够提供其他充分、确凿的证据，形成完整的证据链，并达到刑事诉讼的证明标准，法院仍可对犯罪嫌疑人进行定罪。这体现了我国刑事司法制度的严谨性和公正性。如果您或您身边的人面临类似的法律问题，欢迎随时向我咨询。