仅凭一句话是不能定罪的。在刑事司法实践中，定罪必须依据确实、充分的证据，且这些证据应形成完整的证据链，排除合理怀疑。下面我详细解释一下这个结论：

一、言词证据的特性与局限性

言词证据，如证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人及被告人的供述和辩解等，虽然可以作为案件调查的重要线索，但其本身具有一些局限性：

• 证明力相对较弱：言词证据容易受到主观因素的影响，如观察角度、记忆力、情绪等，可能导致陈述不准确或不完整。
• 稳定性较差：言词证据可能因时间、环境或外界干扰而发生变化，甚至可能出现翻供或改口的情况。

二、刑事诉讼定罪要求

• 证据确实、充分：根据我国《刑事诉讼法》的规定，定罪量刑的事实必须有证据证明，且这些证据必须经法定程序查证属实。
• 形成证据链：要认定被告人有罪，需要多种证据相互印证，形成完整的证据链。单一的一句话，无论其内容如何，都不足以构成定罪的依据。

三、法律原则与实践应用

• “重证据、重调查研究、不轻信口供”：这是我国刑事证据制度中的重要原则，强调在定罪过程中必须重视证据的客观性和真实性。
• 综合考量：在刑事案件审理过程中，法院会综合考虑各种证据，包括言词证据、实物证据等，以确保定罪的准确性和公正性。

四、实例说明

以盗窃案件为例，假设有证人指认某人在案发时间出现在现场，但这并不足以证明该人就是盗窃犯。还需要有其他证据，如监控录像、物证（如被盗物品）、被告人的供述等，相互印证，形成完整的证据链，才能作为定罪的依据。

综上所述，仅凭一句话是不能定罪的。在刑事司法实践中，必须遵循严格的证据规则和程序要求，确保定罪的准确性和公正性。如果您有任何关于刑事案件的疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。