结论：从法律角度来看，二押（即第二次抵押）并不需要经过一押（即首次抵押）的明确同意。但在实际操作中，为了保障各方权益和确保拍卖或处置的顺利进行，二押债权人通常会与一押债权人进行充分的沟通和协商。

详细分析：

1. 法律权利基础：

   • 根据法律规定，抵押权人（包括二押的抵押权人）在债务人不履行到期债务或发生约定的实现抵押权的情形时，有权依法以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。这一权利是法律赋予的，不依赖于一押债权人的同意。

2. 清偿顺序：

   • 当同一财产向两个以上债权人抵押时，拍卖、变卖抵押财产所得的价款会按照登记时间先后确定清偿顺序。通常，一押设立在先，其债权会优先得到清偿。这意味着，即使二押债权人启动了拍卖程序，一押债权人的债权在清偿顺序上仍然具有优先性。

3. 实际操作中的考虑：

   • 通知与协商：尽管法律上没有强制要求二押债权人必须通知一押债权人或获得其同意，但在实践中，为了保障各方权益和避免不必要的纠纷，二押债权人通常会选择通知一押债权人并与其进行协商。这是因为拍卖行为可能影响到一押债权人的债权实现，如拍卖价格不足以清偿一押债权等。
   • 特殊协议：如果一押和二押的抵押权人之间存在相关协议，约定拍卖需共同协商等内容，那么就需要遵循该约定。这表明，尽管法律没有强制要求，但当事人之间的合意仍然对双方具有约束力。
   • 异议处理：如果一押债权人对拍卖行为提出合理且合法的异议，二押债权人的拍卖申请可能会受到法律的限制或阻碍。因此，在申请拍卖前，二押债权人应充分考虑一押债权人的意见和利益。

4. 法律后果与风险：

   • 如果二押债权人未经与一押债权人协商或未考虑其利益而擅自启动拍卖程序，可能会引发法律纠纷，甚至导致拍卖行为被撤销或无效。这不仅会损害二押债权人的利益，还可能对一押债权人的债权实现造成不利影响。

建议：

• 作为二押债权人，在启动拍卖程序前，建议与一押债权人进行充分的沟通和协商，以达成共识并避免不必要的法律纠纷。
• 如果一押债权人提出合理异议或要求，二押债权人应认真考虑并尽量满足其合理需求，以确保拍卖行为的合法性和顺利进行。
• 在任何情况下，都应遵循相关法律法规和当事人之间的协议约定，以维护各方当事人的合法权益。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。