结论：债权转让时，若担保人不知情且未得到其同意，担保人一般不再承担担保责任，但具体还需根据转让类型和担保方式来判断。若担保人已被起诉执行，可通过法律途径维护自身权益。

分析说明：

1. 债权转让与担保责任的一般原则：

   • 根据相关法律规定，债权转让应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。对于担保人而言，如果债权转让未经其同意，且该转让可能增加其风险或负担，担保人通常不再承担担保责任。这是因为担保合同具有从属性，其存在和效力依赖于主债权合同。当主债权发生转让时，若未得到担保人的同意，担保人的担保意愿可能受到影响，从而不再承担担保责任。

2. 不同转让类型和担保方式下的具体判断：

   • 转让类型：如果债权转让是合法且有效的，但未经担保人同意，担保人一般不再承担担保责任。然而，如果债权转让并未增加担保人的风险或负担，或者担保合同中另有约定，担保人可能仍需承担担保责任。
   • 担保方式：担保方式包括保证、抵押、质押等。对于保证担保，如果保证合同中明确约定了债权转让需经保证人同意，否则保证人不再承担保证责任，那么未经保证人同意的债权转让将导致保证人免责。对于抵押和质押担保，虽然债权转让一般不影响抵押权和质权的效力，但如果抵押物或质押物的处置因债权转让而受到限制或影响，担保人也可能因此免责或部分免责。

3. 担保人已被起诉执行的情况：

   • 如果担保人已被起诉执行，且认为自身不应承担担保责任，可以通过法律途径提出抗辩。担保人可以向法院提交相关证据，证明债权转让未经其同意或该转让增加了其风险或负担，从而请求法院免除其担保责任。
   • 同时，担保人也可以考虑与债权人协商解决纠纷，例如通过重新签订担保合同、调整担保条件等方式来达成和解。

行动建议：

• 收集证据：担保人应收集与债权转让、担保合同相关的所有证据，包括债权转让通知、担保合同、相关往来函件等，以证明自身立场。
• 咨询律师：担保人应尽快咨询专业律师，了解自身权利和义务，以及可能的法律后果和应对策略。
• 提出抗辩：如果担保人认为自身不应承担担保责任，应在法律规定的期限内向法院提出抗辩，并提交相关证据支持自身主张。

后续思考依据：

• 在处理此类纠纷时，法院通常会根据债权转让的合法性、担保合同的约定以及担保人的实际风险情况等因素来综合判断担保人是否应承担担保责任。
• 担保人在维护自身权益时，应充分了解相关法律法规和司法实践，以便更好地制定应对策略和提出抗辩理由。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。