小偷被打死了是否要判刑，这取决于具体的情况和法律规定，不能一概而论。以下是从不同角度进行的详细分析：
正当防卫与无需承担刑事责任
- 情形分析：根据我国法律，正当防卫是指为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。如果小偷在行窃过程中，其行为对屋主或他人的生命安全构成了现实、紧迫的严重威胁（如手持凶器、暴力威胁等），而打死小偷的行为是为了保护自身或他人安全所采取的必要措施，且没有明显超过必要限度，那么这种情况可能构成正当防卫，甚至特殊正当防卫（针对严重危及人身安全的暴力犯罪），打死小偷的行为人不需要承担刑事责任。
- 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十条第三款规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
防卫过当与应当承担刑事责任
- 情形分析：如果小偷只是单纯实施盗窃行为，并没有对屋主或他人使用暴力或者没有对生命安全构成严重威胁，而打死小偷的行为则可能会被认定为防卫过当。防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害的行为。对于防卫过当，我国刑法规定应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。在具体案件中，法院会综合考虑各种因素，如防卫行为是否明显超过必要限度、是否使用了不当的防卫手段等，来判定是否构成犯罪以及罪责的轻重。
- 可能罪名：防卫过当不是独立罪名，需根据具体情况判定为故意杀人罪、过失致人死亡罪等，并相应减轻或免除处罚。
故意杀人或过失致人死亡
- 情形分析：如果打死小偷的行为并非出于防卫目的，而是出于报复、泄愤等动机，或者是在抓捕过程中因疏忽大意或过于自信导致小偷死亡，如使用棍棒等凶器持续殴打小偷的要害部位致其死亡，或者多人按压小偷时用力过度导致其窒息死亡，那么这种行为可能构成故意杀人罪或过失致人死亡罪。
- 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
建议与提醒：
- 在面对盗窃等违法犯罪行为时，应尽量保持冷静，采取合适的措施来保护自己和他人的安全。如果可能的话，应尽量避免直接冲突，而是及时报警并寻求法律帮助。
- 任何情况下，私力救济导致严重后果都是不可取的。法律有既定的程序来处理犯罪行为，包括逮捕、起诉、审判和判刑等。对于任何形式的暴力行为，法律将严肃处理，确保公正裁决各类犯罪行为。
总结：小偷被打死了是否要判刑，取决于打死小偷的行为是否构成正当防卫、防卫过当、故意杀人或过失致人死亡等情形。在处理此类案件时，应综合考虑各种因素，并依据法律规定进行判定。如果你或身边的人遇到了这样的问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况给出更准确的法律意见和帮助。