每日千分三的违约金是否合法，并非一概而论，而是需要根据具体情况进行综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

一、法律框架与基本原则

根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。这一条款明确了违约金约定的合法性，并赋予了当事人一定的自主权。然而，法律也强调违约金应当与违约造成的损失相匹配，即约定的违约金不应过分高于或低于实际造成的损失。如果约定的违约金过高，违约方有权请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。

二、每日千分三违约金的合法性分析

1. 一般情形下的合法性

   • 在一般情况下，如果双方在合同中明确约定了每日千分三的违约金，并且这一约定没有违反法律法规的强制性规定，也没有显失公平或违背公序良俗，那么这一约定在形式上是合法的。但需要注意的是，合法性并不等同于合理性，即使约定合法，也可能因过高而被法院或仲裁机构调整。

2. 特殊情形下的合法性考量

   • 过高违约金的调整：如果每日千分三的违约金换算成年化利率（即365天×0.3%=109.5%）远高于实际损失，或者明显超出了行业惯例、交易习惯等合理范围，那么很可能会被认定为过高。在这种情况下，违约方可以请求法院或仲裁机构对违约金进行适当减少。
   • 合同类型与行业规范：不同行业的合同可能受到不同的行业规范或监管政策的约束。例如，在金融借款合同中，由于金融监管政策对利率、费用等方面的严格规定，每日千分三的违约金可能因违反监管规定或被认定为过高而不被支持。
   • 实际损失与预期利益：法院或仲裁机构在判断违约金是否过高时，会综合考虑违约行为给守约方造成的实际损失以及违约方的预期利益。如果违约金远高于实际损失和预期利益之和，那么调整的可能性较大。

三、实践中的建议与注意事项

1. 合理约定违约金：当事人在签订合同时，应充分考虑违约可能造成的损失和对方的承受能力，合理约定违约金的比例。避免约定过高的违约金导致合同显失公平或被法院调整。例如，可以参考类似交易中的违约金比例、行业惯例等因素进行约定。
2. 保留证据：在发生违约纠纷时，当事人应保留好相关证据，以证明自己的损失和对方的违约行为。这有助于在诉讼或仲裁中维护自己的合法权益。例如，可以保留合同文本、交易记录、沟通记录等证据。
3. 及时寻求法律帮助：如果对违约金的合法性存在疑问或争议较大，建议及时向我咨询。我可以根据具体情况提供有针对性的法律建议和解决方案，帮助当事人更好地维护自己的合法权益。

四、示例说明

假设甲乙双方签订了一份买卖合同，约定如果乙方逾期交货，需按每日千分三的标准向甲方支付违约金。后来乙方确实逾期交货了，但甲方因乙方逾期交货所遭受的实际损失远低于按每日千分三计算的违约金数额。在这种情况下，如果甲方要求乙方按每日千分三的标准支付违约金，乙方可以请求法院或仲裁机构对违约金进行适当减少。

综上所述，每日千分三的违约金是否合法需要根据具体情况进行综合判断。当事人在签订合同时应合理约定违约金的比例，并在发生违约纠纷时及时寻求法律帮助以维护自己的合法权益。