工程挂靠协议不受法律保护。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律对工程挂靠协议的明确态度
《中华人民共和国建筑法》第二十六条：明确规定禁止建筑施工企业超越资质等级承揽工程，或以任何形式允许其他单位或个人使用其资质证书、营业执照承揽工程。这一条款直接针对工程挂靠行为，表明法律对挂靠行为的严厉禁止态度。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条：进一步明确指出，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同无效。这一解释直接否定了工程挂靠协议的法律效力。
二、工程挂靠协议无效的法律后果
合同无效：由于工程挂靠协议违反了法律的强制性规定，因此该协议自始无效，不具有法律约束力。这意味着，挂靠双方不能依据该协议主张任何权利或履行任何义务。
行政责任：被挂靠企业可能面临责令改正、没收违法所得、罚款、停业整顿、降低资质等级乃至吊销资质证书的处罚。同时，对因挂靠导致的工程质量问题造成的损失，被挂靠企业与挂靠人需承担连带赔偿责任。
民事责任：因工程质量问题、拖欠材料款、劳务费等引发的纠纷，挂靠人和被挂靠人可能对第三人承担连带赔偿责任。被挂靠人在承担责任后，虽可根据内部协议向挂靠人追偿，但由于内部协议本身可能无效，追偿范围和方式可能受限。
三、实际施工行为的法律风险
质量合格的核心标准：即使工程挂靠协议无效，但如果工程经竣工验收合格，实际施工人仍可请求参照合同约定折价补偿。然而，这并不意味着施工行为本身受到法律保护，而是基于工程质量的合格性给予的实际施工人一定的补偿。若工程质量不合格，且修复后仍不合格，实际施工人则无权请求折价补偿。
恶意串通的无效认定：如果挂靠双方通过虚假招投标等方式损害国家利益、社会公共利益，相关施工行为可能被认定为非法利益输送，法院将驳回全部诉讼请求。
四、建议与风险提示
避免挂靠行为：对于建筑施工企业和个人而言，应严格遵守法律法规，避免参与任何形式的挂靠行为。挂靠行为不仅违法，而且可能导致严重的法律后果和经济损失。
完善合同管理：在签订建设工程施工合同时，应确保合同主体合法、资质相符，并明确双方的权利和义务。避免使用模糊或违法的条款，以减少合同纠纷的风险。
加强风险管理：在施工过程中，应加强质量管理、安全管理等方面的风险管理工作。确保工程质量符合国家标准或合同约定，避免因质量问题引发的法律纠纷和经济损失。
作为专注于经济纠纷、合同纠纷领域的专业律师，我建议你在遇到相关问题时，及时向我咨询以获取具体的法律意见和帮助。我将根据你的具体情况，为你提供全面、准确的法律分析和解决方案。