结论：已经施工完后出现的设计变更是否合理，需根据具体情况判断，包括变更的原因、合同约定、是否影响工程质量和安全等因素。以下从多个角度进行分析：
一、合同约定角度
合同中有明确约定：
- 如果施工合同中明确规定了设计变更的程序、条件以及责任承担等事项，那么应当按照合同约定执行。例如，合同可能规定，在特定情况下（如设计错误、现场条件变化等），发包人有权提出设计变更，且承包人应予以配合。此时，只要变更符合合同约定的条件，就是合理的。
合同中无明确约定：
- 如果合同中没有明确约定设计变更的相关事项，那么需要根据《民法典》等相关法律法规的规定，以及行业惯例和公平原则来判断变更的合理性。一般来说，如果变更是因为发包人的原因（如设计错误、需求变更等）导致的，且对承包人造成了额外损失，发包人应当承担相应的赔偿责任。
二、变更原因角度
因设计错误或遗漏导致的变更：
- 如果设计变更是因为原设计存在错误或遗漏，为了保障工程质量和安全而进行的必要修改，那么这种变更是合理的。此时，发包人通常需要承担变更带来的额外费用和工期延误等责任。
因发包人需求变更导致的变更：
- 如果设计变更是因为发包人的需求发生了变化，如改变了建筑的使用功能、外观要求等，那么这种变更的合理性取决于合同约定以及变更对承包人造成的影响。如果合同中有相关约定，按照约定执行；如果没有约定，且变更对承包人造成了较大损失，发包人应当给予相应的补偿。
因现场条件变化导致的变更：
- 在施工过程中，如果遇到了合同签订时无法预见的现场条件变化（如地质条件、周边环境等），导致原设计无法实施或需要调整，那么这种变更也是合理的。此时，发包人和承包人应当根据实际情况协商解决变更带来的问题。
三、变更对工程的影响角度
不影响工程质量和安全：
- 如果设计变更对工程的质量和安全没有影响，或者通过合理的调整可以保障工程质量和安全，那么这种变更通常是合理的。但是，即使变更不影响工程质量和安全，如果导致了承包人成本的增加或工期的延误，发包人仍然需要承担相应的责任。
影响工程质量和安全：
- 如果设计变更对工程的质量和安全产生了负面影响，那么这种变更显然是不合理的。在这种情况下，承包人有权拒绝执行变更，并要求发包人采取补救措施或承担相应的法律责任。
四、法律建议
- 审查合同条款：在面对设计变更时，首先应当审查施工合同中的相关条款，了解双方的权利和义务以及变更的程序和条件。
- 评估变更影响：对设计变更可能带来的影响进行全面评估，包括成本、工期、质量、安全等方面。
- 协商解决：在变更合理且双方能够达成一致的情况下，通过协商解决变更带来的问题；如果无法达成一致，可以考虑通过法律途径解决争议。
总结：已经施工完后出现的设计变更是否合理，需要根据合同约定、变更原因以及对工程的影响等多个因素进行综合判断。在处理设计变更问题时，建议双方保持沟通、协商解决，并在必要时寻求专业法律帮助。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。