关于唯一抚养人监外执行的案例，这里有两个比较典型的实例可以分享，它们都体现了检察机关在处理此类复杂情况时的法律监督职能和人文关怀。

案例一：山东青岛即墨区冉某案

冉某是一名重刑犯，因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十余年。然而，她多年来一直以怀孕生子及未成年子女唯一抚养人身份作为逃避刑罚的“挡箭牌”。冉某在怀孕及哺乳期间也照样吸毒，对社会危害极大。尽管法院判决已生效，但由于她需要抚养两个未成年子女，一直未被及时收监。

检察机关在发现这一情况后，积极履行检察职能，与公安机关、民政部门紧密协作。他们首先调查了冉某的社会关系、收监执行情况等，确认她符合收监条件。然后，针对冉某两名未成年子女的抚养问题，检察机关引导民政部门进行了妥善解决，包括跨省安置到儿童福利机构，并为孩子办理落户等。最终，冉某被成功收监，既有力维护了刑罚执行权威，也充分彰显了检察温度。

案例二：通城县张某某案

张某某因贩卖毒品罪被法院判处有期徒刑，后因其处于怀孕及哺乳期，法院决定暂予监外执行。然而，在暂予监外执行期限即将届满时，社区矫正机构依法提出收监执行建议，并反映张某某可能存在收监难问题。

检察机关在调查后发现，张某某与吴某同居，共同抚养四名未成年子女。吴某劳动能力受限，家中亦有老人需赡养，生活十分困难。尽管如此，检察机关认为家庭特殊、困难并非刑罚执行的法定阻却事由，依法监督公安机关将张某某收监。

为了解决张某某子女的安置问题，检察机关迅速牵头组织多部门召开协调会，共商安置与家庭救助方案。最终，四名未成年子女的生活、教育及监护状况获得了全面保障，张某某也得以卸下沉重心理负担积极配合改造。

总结与启示

这两个案例都涉及到了唯一抚养人监外执行的问题，它们展示了检察机关在处理此类案件时的复杂性和挑战性。检察机关不仅需要依法履行法律监督职责，确保刑罚得到执行，还需要关注罪犯子女的抚养问题，避免他们因父母犯罪而陷入失管困境。

在实际操作中，检察机关通常会与公安机关、民政部门、妇联、教育局等多部门紧密协作，共同商讨解决方案。他们可能会采取跨省安置、纳入低保范围、启动事实无人抚养儿童认定程序、提供心理疏导和情感支持等多种措施，以确保罪犯子女的合法权益得到保障。

这些案例也提醒我们，对于唯一抚养人监外执行的问题，不能简单地一收了之或一放了之。而是需要在依法执行刑罚的同时，充分考虑罪犯子女的实际情况和需求，为他们提供必要的帮助和支持。这样既能维护刑罚执行的权威性和严肃性，又能体现法治的温度和人文关怀。