抵押权与质押权的优先受偿顺序并非固定不变，而是取决于多种因素，包括设立时间、登记情况以及具体法律规定。以下是对这一问题的详细分析：
一、一般原则：公示在先，权利优先
已登记的担保物权优先于未登记的：
- 抵押权通常需要登记才能对抗善意第三人，而质押权则通过交付质押物来设立。如果抵押权已经依法登记，而质押权未登记，那么抵押权通常优先于质押权受偿。
先登记者优先于后登记者：
- 在同一财产上既设立抵押权又设立质押权，且都已登记的情况下，按照登记的时间先后确定清偿顺序。先登记的担保物权人优先于后登记的担保物权人受偿。
二、特殊情况下的优先受偿顺序
动产抵押与质押的冲突：
- 对于动产而言，如果抵押权未登记，而质押权已设立且质押物已交付，那么质押权通常优先于未登记的抵押权。这是因为质押权人实际占有质押物，对物的控制更为直接和有力。
- 如果抵押权已登记，即使质押权已设立且质押物已交付，抵押权仍可能优先于质押权受偿，因为登记的公示效力更强。
价款债权抵押权的超级优先地位：
- 在某些特殊情况下，如购买动产的价款债权（如融资租赁）可以设立“超级优先权”。这种权利在宽限期内登记后，优先于其他已登记的担保物权。
三、法律依据与实务操作
法律依据：
- 《中华人民共和国民法典》第三百九十四条规定了抵押权的基本内容，即债务人或第三人不转移财产占有，将财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务时，债权人有权就该财产优先受偿。
- 《中华人民共和国民法典》第四百二十五条规定了质押权的基本内容，即债务人或第三人将动产出质给债权人占有，债务人不履行到期债务时，债权人有权就该动产优先受偿。
- 《中华人民共和国民法典》第四百一十五条明确规定了同一财产既设立抵押权又设立质权的，拍卖、变卖该财产所得的价款按照登记、交付的时间先后确定清偿顺序。
实务操作建议：
- 对于担保权人而言，应及时办理登记手续，确保抵押权或质押权通过法定方式公示，避免被后续权利人超越。
- 在设定新担保时，债务人应履行通知义务，告知现有担保权人，以避免纠纷。
- 第三方在接受担保时，应核查登记记录，审查占有状态，确保担保物权的真实性和有效性。
四、举例说明
假设甲有一辆汽车，他先将汽车抵押给乙并办理了登记手续。后来，甲又将汽车质押给丙，并将汽车交付给了丙。在这种情况下：
- 如果乙的抵押权已经登记，而丙的质押权未登记（但实际上丙已经占有汽车，这在质押权中是有效的设立方式，但此处为说明登记的重要性，我们假设丙未进行任何可能产生公示效果的登记行为，如未在相关机构备案等），那么乙的抵押权优先于丙的质押权受偿。
- 如果乙的抵押权和丙的质押权都已以某种方式公示（乙通过登记，丙通过交付且可能伴随的备案等），那么根据登记和交付的时间先后，先公示的权利优先受偿。若乙先登记，则乙优先；若丙先通过有效方式公示其质押权（尽管质押权以交付为设立要件，但公示方式可能影响优先顺序，在此情境下我们假设存在一种与登记相当的公示方式），且该公示在乙登记之前，则丙可能优先（但具体需根据法律规定和实际情况判断，通常登记的抵押权在动产上也有较强效力）。在大多数常规理解下，且未特别说明丙有其他公示方式时，我们依据《民法典》第四百一十五条的字面意义，即登记优先于交付（在两者均涉及公示效力对比时，登记通常被视为更强的公示方式），若乙已登记而丙仅交付未登记（或未以其他方式有效公示），则乙优先。
综上所述，抵押权与质押权的优先受偿顺序是一个复杂而重要的问题，需要根据具体情况和法律法规进行综合判断和分析。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。