杀人自首后是否会判死刑，不能一概而论，而需根据犯罪性质、手段、后果、主观恶性、自首情节及案件其他相关因素进行综合判断。自首虽是从轻或减轻处罚的情节，但并非绝对的免死依据。以下是对此问题的详细分析：

一、自首的法律意义

自首是刑法中规定的一种可以从轻或减轻处罚的情节。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。这意味着，自首虽然有可能降低原本的量刑幅度，但并非绝对能避免死刑的判决。

二、可能判处死刑的情况

1. 犯罪性质特别恶劣：

   • 手段极其残忍：如长时间折磨被害人、使用极端恐怖方式致人死亡等，这些行为显示出犯罪人对生命的极度漠视，即使自首也可能被判处死刑。
   • 犯罪后果极其严重：如造成多人死亡、严重影响社会秩序等，这些后果的严重性可能使得自首不足以减轻刑罚。

2. 主观恶性极大：

   • 预谋杀人：精心策划、预谋后实施杀人行为，表明犯罪人对生命的极度不尊重，自首可能不足以体现其悔罪态度。
   • 累犯或有严重犯罪前科：再次实施杀人行为后自首，可能因人身危险性和改造难度大而考虑判处死刑。

三、可能不判处死刑的情况

1. 自首情节的具体表现：

   • 主动性和及时性：主动、及时投案自首，如实供述罪行，积极配合调查，表现出真诚悔罪态度，这些行为通常有助于减轻量刑，甚至可能避免死刑的判决。
   • 立功表现：自首后有揭发他人重大犯罪行为、提供重要线索协助侦破其他案件等立功表现，这些行为可能进一步减轻量刑，一般不判处死刑。

2. 案件存在其他从轻、减轻情节：

   • 被害人存在过错：如被害人长期欺凌、侮辱、虐待犯罪人，导致犯罪人在情绪激动下杀人，法院在量刑时会考虑这一因素，可能从轻处罚。
   • 犯罪人精神状态和认知能力：如犯罪时患有精神疾病、智力障碍等，影响行为辨认和控制能力，法院会根据具体情况评估并从轻或减轻处罚。
   • 积极赔偿与谅解：犯罪嫌疑人及其家属积极对被害人家属进行民事赔偿并取得谅解，这在一定程度上可以缓解矛盾，体现悔罪态度，法院在量刑时通常会予以考虑，可能不判处死刑立即执行。

四、司法实践中的综合判断

在司法实践中，法院会综合考虑上述所有因素，并根据相关法律法规作出最终裁决。自首虽然是一个重要的从轻或减轻处罚情节，但并非绝对免死的依据。法院会严格依据法律规定和案件事实，进行公正、合理的量刑。例如，在某些案件中，尽管犯罪人自首，但由于其犯罪手段极其残忍、后果极其严重，或者主观恶性极大，法院仍可能判处死刑。而在另一些案件中，由于犯罪人自首情节显著、立功表现突出，或者案件存在其他从轻、减轻情节，法院可能不会判处死刑。

总结与建议：

杀人自首后是否会判死刑是一个复杂的法律问题，需要综合考虑多种因素。在实际应用中，应依据法律法规和案件具体情况进行综合判断。如果您或您身边的人面临此类情况，建议尽快咨询专业律师，以便更准确地评估案件情况和量刑可能性，并制定合适的辩护策略。作为胡建平律师，我专注于刑事辩护领域，能够为您提供专业的法律咨询和辩护服务。如果您有任何疑问或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。