物业将律师函贴门上的行为，在一般情况下是合法的，但需满足一定条件并遵循相关程序。以下是对此问题的详细分析：
合法性分析
送达方式的合法性：
- 律师函作为法律文书，其送达方式需符合法律规定。虽然法律并未明确规定律师函必须通过何种方式送达，但通常要求送达方式应合理、有效，能够确保收件人知晓。
- 将律师函贴门上，可以视为一种送达方式，但需确保该方式能够合理预期收件人会看到。如果门是收件人日常进出的主要通道，且没有其他明显障碍阻止其看到律师函，那么这种方式在一般情况下是可以接受的。
内容合法性：
- 律师函的内容必须合法，不得包含威胁、恐吓、侮辱等违法内容。如果律师函内容合法，仅是对收件人提出法律上的要求或警告，那么其贴门上的行为本身并不违法。
程序合法性：
- 物业在贴律师函前，应确保已履行了必要的程序，如先尝试通过其他方式（如邮寄、电子邮件等）送达，或者确认收件人确实无法通过其他方式接收。
- 如果物业未经合理尝试就直接将律师函贴门上，且收件人因此未能及时知晓或处理相关法律事务，那么物业可能需承担一定的责任。
特殊情况考虑
侵犯隐私权：
- 如果物业在贴律师函时，未经收件人同意，擅自公开了其个人信息或隐私内容，那么可能构成侵犯隐私权。但单纯的律师函内容，如果仅涉及法律事务，通常不构成侵犯隐私权。
影响正常生活：
- 如果物业频繁或恶意地将律师函贴门上，对收件人的正常生活造成了干扰或影响，那么收件人有权要求物业停止该行为，并可能寻求法律救济。
建议与措施
与物业沟通：
- 如果收件人对物业贴律师函的行为有异议，首先应与物业进行沟通，了解其行为的原因和目的，并尝试协商解决。
寻求法律帮助：
- 如果沟通无果，或者物业的行为确实侵犯了收件人的合法权益，收件人可以寻求法律帮助，如咨询律师或向相关部门投诉。
保留证据：
- 收件人应保留好律师函的原件或照片等证据，以便在需要时证明物业的行为。
总结来说，物业将律师函贴门上的行为在一般情况下是合法的，但需满足内容合法、送达方式合理且程序正当等条件。如果收件人对该行为有异议，可以与物业沟通或寻求法律帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。